fix: a nota de release era extraída, passada, e descartada

[lvcas-dotcom]

Dois consertos independentes, um deles achado ao conferir a própria v0.1.2.

O mecanismo de nota de release estava quebrado

changelog.disable: true desliga o pipe do goreleaser que carrega o --release-notes. Eu liguei as duas coisas no mesmo commit, e elas se anulam: a nota saía do CHANGELOG, chegava ao goreleaser como caminho de arquivo, e era descartada — sem erro, sem aviso, release verde.

A v0.1.2 foi publicada com o corpo contendo apenas o rodapé. Verificado no código da versão que o CI usou (internal/pipe/changelog/changelog.go, v2.17.1): Skip() devolve verdadeiro quando Changelog.Disable, e é dentro de Run() que o arquivo é lido para ctx.ReleaseNotes.

O corpo da release v0.1.2 já foi corrigido — é o único artefato publicado que ainda dá para consertar.

Duas verificações, porque a falha foi silenciosa dos dois lados:

• Antes de publicar: make release-check — que o CI roda em todo PR — falha se o workflow passar --release-notes enquanto o .goreleaser.yaml desligar o estágio que o lê. Verificado por mutação.
• Depois de publicar: o workflow busca o corpo da release e confere que ele contém a seção passada. Pega qualquer quebra futura do mecanismo, não só esta causa.

O README citava três versões diferentes

v0.1.1 no bloco de destaque, v0.1.1 na gravação de saída, e pgfathom_0.1.0_linux_amd64.deb na instalação — apontando para um artefato que não era o mais recente.

A correção não é injetar a versão no build, que só automatizaria um problema evitável: os números que envelhecem saíram. O bloco de destaque não nomeia versão (o badge já diz pre-release, o CHANGELOG carrega as versões) e a instalação usa glob. Sobra a gravação, que imprime a versão porque a ferramenta imprime — sozinha no arquivo, não contradiz nada. O risco real ali é o formato do relatório mudar, e isso virou passo no RELEASING.md.

A questão em aberto do join mining, fechada para o corpus público

O README dizia ser questão em aberto se o baixo rendimento era dos schemas ou do extrator. Dá para responder sem subir banco:

	funções	com JOIN no corpo	views
GitLab	336	3	15
Discourse	7	0	1

Não há o que minerar. Um structure.sql publicado é definição de schema, e SQL analítico não mora ali. Isso agora aparece também junto da afirmação que relativiza, em vez de 270 linhas depois.

De quebra: o link #the-public-corpus no bloco de destaque estava quebrado desde antes — a seção se chama "The measured corpus".