Develop

[lgzarturo]

Se reorganizó la estructura del proyecto para simplificar la arquitectura y hacer que el código refleje mejor el dominio del negocio.

Antes se usaba una arquitectura hexagonal, pero en la práctica generaba demasiada complejidad:

• 5 o 6 niveles de anidación por feature.
• Interfaces port con una sola implementación, lo que agregaba ceremonia sin aportar valor real.
• Un desarrollador nuevo necesitaba entender la arquitectura antes de poder entender el código.

La nueva estructura adopta un enfoque orientado a features, siguiendo el principio de Screaming Architecture, donde la estructura del proyecto refleja directamente los conceptos del negocio.

Cada feature está contenida en su propio paquete dentro de features/ y agrupa sus componentes principales: controlador, servicio, repositorio, entidades y DTOs.

Las reglas principales de la nueva estructura son:

• Un paquete por feature: features/hotels, features/users, features/ping.
• Capas internas simples dentro de cada feature (controller, service, repository, dto, etc.).
• Máximo dos niveles de profundidad para evitar anidación excesiva.
• Eliminación de ports y adapters artificiales cuando solo tenían una implementación.
• El service actúa como capa de negocio, manteniendo la lógica del dominio.

Con esto se busca reducir la complejidad, mejorar la legibilidad del código y facilitar que otros desarrolladores entiendan el sistema a partir del dominio en lugar de la arquitectura.

[lgzarturo]

Coverage Report

Overall Project	64.55% -0.03%	❌
Files changed	0%	❌

File	Coverage
UpdateHotelRequest.kt	100%	🍏
CreateHotelRequest.kt	100%	🍏
ExamplePatchUpdate.kt	100%	🍏
ExampleResponse.kt	100%	🍏
ErrorResponse.kt	100%	🍏
PingResponse.kt	100%	🍏
WebConfig.kt	100%	🍏
OpenApiConfig.kt	100%	🍏
AppConstants.kt	100%	🍏
HotelServiceConfig.kt	100%	🍏
HotelService.kt	100%	🍏
Hotel.kt	100%	🍏
HotelController.kt	100%	🍏
HotelEntity.kt	100%	🍏
UserId.kt	100%	🍏
Email.kt	100%	🍏
ExampleServiceConfig.kt	100%	🍏
PingController.kt	100%	🍏
PingMapper.kt	100%	🍏
PingConfig.kt	100%	🍏
PingService.kt	100%	🍏
UserRole.kt	100%	🍏
ExampleController.kt	98.53%	🍏
PageResponse.kt	98.45%	🍏
GlobalExceptionHandler.kt	96.17%	🍏
HotelResponse.kt	92.39%	🍏
Example.kt	90.48%	🍏
Password.kt	90%	🍏
ExampleRequest.kt	86.15%	🍏
Ping.kt	84.75%	🍏
SortOrder.kt	82.35%	🍏
ExampleServicePort.kt	79.82%	🍏
PageResult.kt	79.12%	🍏
HotelSearchCriteria.kt	74.07%	🍏
HotelRoomJpaRepository.kt	67.9%	🍏
PhoneNumber.kt	65.38%	🍏
RoomEntity.kt	65.22%	🍏
User.kt	55.38%	🍏
Room.kt	54.55%	🍏
PageRequest.kt	28.4% -1.23%	❌
ExampleRepositoryAdapter.kt	2.38%	🍏
SentryController.kt	1.28%	🍏
SentryTestException.kt	0%	🍏
ExampleEntity.kt	0%	🍏
UserMapper.kt	0%	🍏
PasswordEncoder.kt	0%	🍏
CreateUserCommand.kt	0%	🍏
CreateUserService.kt	0%	🍏
UserController.kt	0%	🍏
UpdateUserUseCase.kt	0%	🍏
GetUserUseCase.kt	0%	🍏
DateTimeExtensions.kt	0%	🍏
DuplicateEmailException.kt	0%	🍏
UpdateUserRequest.kt	0%	🍏
UserResponse.kt	0%	🍏