Skip to content

[WIP] Simplify expected_to/might logic - #7

Open
jgigault wants to merge 5 commits into
masterfrom
simplify-framework
Open

[WIP] Simplify expected_to/might logic#7
jgigault wants to merge 5 commits into
masterfrom
simplify-framework

Conversation

@jgigault

Copy link
Copy Markdown
Collaborator

No description provided.

@jgigault

Copy link
Copy Markdown
Collaborator Author

@gabkk @ftwftw0 @drnvl
Hello
Je propose de simplifier la logique des "verbes" :

Au lieu d'avoir deux versions pour chaque verbe (have_regexp et have_not_regexp ou be_empty et be_filled par exemple) qui génère beaucoup de duplication de code, ajoutons plutôt deux nouveaux mots clés expected_to_not et might_not qui inversent simplement le résultat des verbes affirmatifs comme have_regexp et be_empty.

expected_to be_filled
#devient 
expected_to_not be_empty

expected_to have_not_regexp "..."
#devient
expected_to_not have_regexp "..."

#etc...

Qu'en pensez-vous ?

J'ai fait un exemple dans ce commit

@jgigault jgigault changed the title Simplify expected_to/might logic [WIP] Simplify expected_to/might logic Mar 22, 2016
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

1 participant