fix(régua): DOCSAUT deixa de reprovar branch de PR com autor novo - #415
Merged
Conversation
DEFEITO MEU, do #398: a linha de base rodava `gen-docs --check --autoria`, mas `--autoria` só é derivável na MAIN — é exatamente o contrato que o #398 estabeleceu. Qualquer branch com autor novo no histórico reprovava, e a régua passou a cobrar o contrário do que guarda. Bateu em #375, #372, #399 e na pilha de CI de outra sessão, que precisou de PREPUSH=0 para empurrar. Conserto: linha de base sem `--autoria`. A DOCSAUT2 (que pergunta se `--autoria` MORDE a autoria torta) só roda quando a autoria está medível; numa branch onde ela já está torta por si, a régua AVISA que pulou em vez de reprovar. Na main continua valendo integralmente. Conferido: os dois mutantes seguem mordendo na main, e com autoria torta commitada numa branch a régua passa imprimindo o aviso. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Signed-off-by: rubenmarcus <rubenmarcus.dev@gmail.com> Agent: Claude Code
|
The latest updates on your projects. Learn more about Vercel for GitHub.
|
Collaborator
csbrasil-bot classificationNote @rubenmarcus abriu 1 arquivo(s) · +10 −3, base main. O que mudou
Labels
Ações do bot
|
10 tasks
rubenmarcus
added a commit
that referenced
this pull request
Aug 22, 2026
A casa tem uma lei - régua que não morde não existe - e quem demonstra a mordida é
o modo `--mutante=`. Cinco réguas imprimiam
✗ MUTAÇÃO 'x' não acendeu nenhuma cláusula — portão cego (lei 3)
e logo abaixo chamavam `process.exit(falhas.length ? 1 : 0)`. Com a lista de
falhas VAZIA - que é exatamente o caso do portão cego - o processo saía com ZERO.
Quem roda a mutação num laço e confere o código de saída, que é o jeito óbvio de
automatizar a lei, via verde justo na hora em que a régua se mostrou cega.
A prova da mordida tinha o mesmo defeito que ela existe para caçar.
As cinco passam a seguir o padrão que o telemetry-check já usava: o portão cego
entra na lista de falhas. Não inventei um sexto jeito de fazer a mesma coisa.
A MC1 varre `tools/eval/` e aceita as duas formas que a casa usa - empurrar nas
falhas ou levar uma flag até o exit -, recusando só a terceira, que é imprimir o
aviso e sair pelo `falhas.length`. Sete réguas auditadas. O mutante `exit-cego`
remove o `falhas.push` de uma delas e reprova.
Achado enquanto eu resolvia conflito nos PRs; o defeito irmão do
`eval:docsautoria` está no #415, da outra sessão.
Agent: Claude Opus 5 (Claude Code)
Signed-off-by: rubenmarcus <rubenmarcus.dev@gmail.com>
Co-authored-by: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
rubenmarcus
added a commit
that referenced
this pull request
Aug 22, 2026
…tão cego Achado da sessão game4-fc na revisão do #415: o conserto anterior abria o buraco inverso — bastaria forçar o pulo da medição para o portão da main ficar cego CALADO, que é exatamente o que o #398 existia para fechar. A DOCSAUT4 reprova quando a autoria ERA derivável no ambiente e mesmo assim não foi medida. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> Signed-off-by: rubenmarcus <rubenmarcus.dev@gmail.com> Agent: Claude Code
Member
Author
|
Acrescentei a DOCSAUT4, sugerida pela sessão Agora a régua guarda os dois lados: não cobra onde não dá para medir, e não deixa de cobrar onde dá. Mutantes |
This file contains hidden or bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
2 participants
Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.This suggestion is invalid because no changes were made to the code.Suggestions cannot be applied while the pull request is closed.Suggestions cannot be applied while viewing a subset of changes.Only one suggestion per line can be applied in a batch.Add this suggestion to a batch that can be applied as a single commit.Applying suggestions on deleted lines is not supported.You must change the existing code in this line in order to create a valid suggestion.Outdated suggestions cannot be applied.This suggestion has been applied or marked resolved.Suggestions cannot be applied from pending reviews.Suggestions cannot be applied on multi-line comments.Suggestions cannot be applied while the pull request is queued to merge.Suggestion cannot be applied right now. Please check back later.
Summary
Defeito meu, introduzido no #398: a régua
eval:docsautoriareprovava qualquer branch de PR que trouxesse autor novo no histórico.Evidência
A linha de base rodava
gen-docs --check --autoria. Mas--autoriasó é derivável na main — é literalmente o contrato que o #398 estabeleceu (o squash reescreve o autor, então o número certo só existe depois do merge). A régua passou a cobrar o oposto do que guarda.Reprovou #375, #372, #399 e a pilha de CI de outra sessão, que precisou de
PREPUSH=0para empurrar. Achado reportado por ela.Conserto
--autoria;--autoriamorde a autoria torta) só roda quando a autoria está medível. Onde ela já está torta por si, a régua avisa que pulou em vez de reprovar. Na main continua valendo.Validation
check:fastverdesem-tolerancia→ DOCSAUT1 etolerancia-demais→ DOCSAUT2 seguem mordendo