Do frequency ratios constitute a universal informational language?
Phideus explora la Harmonic Information Theory: la hipotesis de que la armonia natural — razones lineales de frecuencia, serie armonica fisica, regularidades del oscilador — constituye un lenguaje informacional privilegiado para organizar, comprimir y alinear informacion entre modalidades distintas de un mismo fenomeno fisico.
El programa usa arquitecturas aprendidas como instrumentos experimentales. Si las relaciones armonicas naturales mejoran de forma causal, robusta y transferible la alineacion cross-modal entre sensores distintos — y lo hacen por encima de controles espectrales genericos y de codificaciones perceptuales —, eso constituye evidencia de que la armonia natural captura algo real de la organizacion informacional del fenomeno. La posicion epistemologica completa esta en MARCO_EPISTEMOLOGICO_PHIDEUS.md.
Escalon 1 (Audio <-> MIDI) establecio la mecanica: la inyeccion de descriptores reorganiza geometricamente el espacio latente y mejora retrieval de manera causal y robusta. Su resultado ya mas fuerte y metodologicamente homogéneo es d4a4=84.0% +/-2.7pp sobre 5 training seeds independientes, contra D0=75.2% +/-2.3pp, con una separacion que sigue sosteniendo la lectura de ventaja geométrica descriptor-guided sin convertir por si sola a Escalon 1 en prueba cerrada de la tesis fuerte. Escalon 2 (Speech <-> EGG) lleva esa mecanica al test directo de la hipotesis central: descriptores derivados de la armonia natural del oscilador glotal (ratios lineales de F0, estructura armonica intra-frame) contra controles espectrales y perceptuales. Al corte actual, ese frente ya cerró su primer null mecanistico: concat, attn_bias, xattn y pca dieron 12/12 condiciones ≈ D0 o peores, con V4-lin + attn_bias claramente por debajo. Eso no clausura la tesis fuerte, pero sí cierra el contraste sobre encoders from-scratch de este escalón. S2-P3 ya no es fase futura: su primera pasada con encoder frozen (WavLM-Large) ya fue completada, y la tarea viva del frente pasa a ser el diagnostico comparativo P2 vs P3. En paralelo, Gate 9 / A10 ya entregaron datos retrospectivos en musica y Gate 10 ya cerró su barrido causal completo: concat > FiLM/pca >> attn_bias, con a7-concat=76.4% como mejor arm del gate y una lectura más fuerte de dominio del mecanismo sobre el descriptor. Gate 6 también se volvió más nítido: Exp A y Exp B ya cerraron negativamente en la rama Transkun+A4, mientras Exp C sigue como única línea downstream todavía abierta. Escalon 3 ya dejó atrás la fase de apertura: P1, P2, P4, P5 y P6 ya fueron corridos en una primera pasada completa. La lectura vigente del frente es más precisa: P2-flat sigue como baseline general de IID, P5-cqtshift emerge como mejor brazo geométrico/OOD, y P6 no supera a P5 bajo la receta actual. En paralelo, el programa ya abrió dos frentes laterales con roles distintos: Voz Expresiva Phideus, que ya cerró su contraste EN ↔ ZH con una lectura más fina que un simple “replica / no replica”: en N-adapt, concat y FiLM replican limpio cross-language, mientras en N-strict el lift inglés no transfiere y film/xattn incluso se vuelven negativos en ZH; y Atención Armónica, que ya cerró Fase 0, 0.5 y 0.6: el pair-state aparece como el salto grande, el triangle mejora la generalización OOD-poly, connected-components quedó falsado como lector suficiente de esa representación, y los clusterers globales deployables (spectral/agglo con k estimado) ya recuperan una ventaja real de B sobre B-local en OOD-poly. El caveat que queda es más preciso: no falta calibrar τ, falta resolver mejor la estimación de partición y de k.
Ese arco experimental ya tiene tambien una formulacion larga y teoricamente integrada en el repositorio publico del libro HIT, AlterMundi/harmonic-information-theory, con edicion web en hit.altermundi.net. Ahi el programa ya quedó articulado como libro de 191 páginas, incluyendo el nuevo problema de storage / retrieval, el activation problem y la convergencia con Beacon como parte del cierre teórico más largo del programa.
El cierre metodológico de Escalon 1 fue publicado como preprint arXiv: arXiv:2604.10283 — Descriptor-Injected Cross-Modal Learning: A Systematic Exploration of Audio–MIDI Alignment via Spectral and Melodic Features (CC BY 4.0, cs.SD primaria, cs.LG cross-list).
| Frente | Dominio | Funcion | Estado |
|---|---|---|---|
| Escalon 1 | Audio <-> MIDI | Validacion descriptor-guided y geometria cross-modal | Cerrado — cierre training-seed d4a4=84.0% +/- 2.7pp |
| Gate 8 | Audio <-> MIDI | Conditioned projections: donde se preserva la informacion descriptorial | Cerrado (5/5) — pcd=84.2%, pca=82.6% |
| Gate 6 AMT | Audio -> transcripcion | Validacion downstream de la senal descriptor-guided | Activo — Exp A y Exp B ya cerraron negativamente; Exp C queda como línea abierta |
| Escalon 2 | Speech <-> EGG | Test directo de HIT: armonia natural del oscilador glotal como organizador cross-modal | Foco principal — null mecanistico inicial cerrado; P3 primera pasada completa, sigue P2 vs P3 |
| Voz Expresiva Phideus | Voz expresiva | Test de transferencia descriptor-guided sobre SSL vocal y estabilidad translingüística |
Activo — cierre EN ↔ ZH ya consolidado: positivo acotado a N-adapt, null/negativo en N-strict |
| Atencion Armonica | Agrupamiento armónico polifónico | Incubacion arquitectonica para testear Harmonic Pairformer: pair-state, transitividad y triangle bajo evidencia per-par ambigua |
Fase 0, 0.5 y 0.6 cerradas — B gana OOD-poly con clusterers globales deployables; queda subestimacion de k y Stage B |
| Escalon 3 | Audio XY <-> Lissajous | Banco de pruebas sintetico con ground truth determinista para ratios visibles | Activo — baseline dual consolidado; primera linea geometrica ya corrida (P5-cqtshift mejor brazo OOD actual) |
| Escalon 4 | ECG <-> PPG | Expansion a dominio fisiologico | Proyeccion |
En paralelo, el programa abrió una investigación transversal sobre el déficit de
ground truth para una PPU/Natural Harmonic Geometry. Cincuenta y cuatro olas —ciento ocho
investigaciones independientes y tres reconstrucciones del coordinador con
procedencia explícita— no encontraron una geometría universal de las
proporciones: organizaron una base estratificada de oráculos analíticos,
simulación generativa, cámaras físicas y evidencia empírica externa, atravesada
por falsación adversarial y adjudicación ciega. Las ampliaciones más recientes
incorporan identificabilidad/certificación, contratos de medición/adquisición y
una geometría efectiva entre escalas. Esta última separa ejecutar un
coarse-graining conocido de descubrir su kernel, exige convergencia y registra
A9/P2k como candidata no promovida. La psicofísica de magnitud añade un banco
externo P5e: separa representación, ruido y decisión para preguntar si una
regla de razón transfiere a componentes, rangos, generadores o modalidades
nuevos, sin tratar la conducta como física. La undécima ola agregó dos barreras
previas: P2l separa un cociente calculable de una razón empíricamente
significativa, y P2m exige que una variable macro preserve intervenciones y no
sólo predicción. Una muestra finita no certifica por sí sola un teorema de
representación; un mapa plantado tampoco es ground truth único si no es
identificable.
La duodécima ola agrega dos exigencias nuevas. P2n distingue
permutation-equivariance de coherencia proyectiva entre cardinalidades,
densidades o exposiciones; P2o distingue tropicalidad exacta, límite de
dequantización y ajuste piecewise-linear. A11 queda como especialización
proyectiva de A9, todavía reducida a una constraint atribuible, y A12 como
bloque max-plus proyectivo estrecho con controles funcionalmente equivalentes.
Ninguna fue promovida.
La decimotercera ola pregunta qué geometría subsiste cuando no hay una
coordinatización única o cuando el objeto es una función de información sobre
todos los subconjuntos. A13/P2p usa chirotopes, circuitos, cocircuitos, dualidad
y menores como estructura relacional exacta, pero separa validez combinatoria de
realizabilidad lineal. A14 no designa una mega-arquitectura: es una interfaz
protocolaria que mantiene independientes A14a/SLIB-DSF, A14b/SLIB-PMF y
A14c/SLIB-LINEAR, porque vector entrópico, distribución conjunta y fuente
lineal no comparten output, privilegio ni estimando. P2q separa además el cono
Shannon, la región entrópica y el rango lineal; una PMF empírica conjunta no
puede funcionar como hard negative no entrópico.
La decimocuarta ola desplazó el foco desde reconocer una clase hacia ejecutar
una operación cerrada bajo información parcial. A15/P2r estudia si una tabla
parcial de coeficientes permite materializar un polinomio antes de aplicar una
contracción direccional; máscara, gauge, direcciones ID/OOD y métrica quedaron
congeladas para impedir que clase, cono o coeficientes ocultos entren como
oráculos. A16/P2s separa encoder, scorer aditivo y executor sobre una topología
assignment pública conocida. El único puente formal entre ambas ramas es más
estrecho que una geometría común: el soporte de un polinomio Lorentziano
homogéneo es M-convexo. No se infiere por ello una tropicalización de
polinomios Lorentzianos ni una autoridad física general.
La decimoquinta ola agregó dos bancos donde una relación local sólo adquiere
sentido por su compatibilidad con una estructura mayor. A17/P2t pregunta si
un bottleneck de log-ratios entre constraints incidentes ayuda a completar una
distancia faltante dentro de una arquitectura de cuñas fija, con aplicabilidad
identificable y abstención explícita. A18/P2u pregunta si una columna de
exchange puede inferirse desde probes locales y ejecutarse sobre una query no
observada, pero sólo después de demostrar por enumeración racional que el
contexto identifica una única órbita admisible. Ambos contratos quedaron
auditados y programáticos; todavía no fueron ejecutados ni promovidos.
La decimosexta ola examinó qué ocurre cuando la geometría vive en un cociente y
cuando invariantes locales deben satisfacer una condición global de existencia.
P2v quedó como suite diagnóstica de shape spaces: separa cocientes por SO/O,
quiralidad, tamaño, relabeling y degeneración, pero no atribuye una arquitectura
nueva por compilar Procrustes. El carril de circle patterns quedó bloqueado antes
de recibir A19/P2w: la auditoría mostró que su primer generador filtraba la
clase mediante una identidad local perfecta. La fuente matemática permanece
como ground truth y checker; el protocolo neuronal sólo podrá reabrirse después
de superar un gate explícito de feature-triviality.
La decimoséptima ola incorporó otra forma de geometría relacional: estados que
sólo son identificables módulo gauge a partir de cocientes de grupo. P2a-G
quedó auditado como extensión estrecha de P2a/A3 y separa en un factorial el
residual analítico exacto del mixer group-aware; las salidas pre-solver se
adjudican antes de cruzarlas con sincronizadores clásicos. El carril de
phase/closure permanece como preflight: cancelar gains instrumentales no basta
para identificar una imagen si el aparato conserva un nullspace. No se agregó
A19, no hubo ejecución y no se declaró GO/NO-GO.
La decimoctava ola hizo más exigente el significado de representar un cociente.
Una función invariante puede borrar la acción y, sin embargo, confundir órbitas;
una moving frame puede fijar una carta local sin ofrecer una gauge global. Del
mismo modo, un barcode persistente puede ser exacto y estable para una
filtración sin reconstruir el objeto ni autorizar físicamente la métrica que la
generó. ORBIT-REPRESENTATION-AUDIT-v0 y
FILTRATION-AUTHORITY-PREFLIGHT-v0 separan esas propiedades y extienden el
contrato P0 con jerarquía de unidades, acceso por brazo, estratos singulares,
cadena de operadores y readers comparables. No se agregó A19, no se asignó un
nuevo P2*, no hubo ejecución y no se declaró GO/NO-GO.
La decimonovena ola llevó ese cuidado a dos representaciones que podrían parecer
naturalmente aptas para una PPU. En análisis armónico, power, bispectrum y
scattering tienen propiedades distintas: una invariancia puede perder fase, una
referencia completa puede depender de rango y sampling, y ninguna expansión
autoriza por sí sola el grupo físico. En estados predictivos, equivalencia sobre
tests finitos, causal state teórico, rango de Hankel, realización probabilística y
suficiencia para control tampoco son intercambiables. Las suites
HARMONIC-ORBIT-AUTHORITY-AUDIT-v0 y
PREDICTIVE-STATE-AUTHORITY-AUDIT-v0 quedaron metodológicamente cerradas tras
revisión mayor y reauditoría independiente. Extienden P0 con inputs igualados,
validity masks, scoring de preimágenes, regímenes de solver separados y un
process_law_contract hasheado. No agregan A19, nuevo P2*, ejecución ni GO/NO-GO.
La vigésima ola trasladó ese mismo criterio desde las representaciones hacia los
operadores. Un espectro laplaciano, la diagonal de un heat kernel, el kernel
completo y el semigrupo no son objetos intercambiables; tampoco lo son predecir
observables, cerrar un subespacio de Koopman, identificar un operador, recuperar
un generador y autorizar control. Las suites de autoridad espacial y dinámica
quedaron cerradas como auditorías P0, no como una arquitectura nueva. Su síntesis
de diseño es un atlas todavía emergente: objeto/equivalencia -> encoder relacional -> propuesta de operador tipada -> solver/aplicación -> reader de query, acompañado por competencia, abstención y un ledger externo de autoridad.
No hay A19, nuevo P2*, ejecución ni promoción arquitectónica.
La vigesimoprimera ola invirtió el problema: partió de respuestas de frontera o
input-output y preguntó qué interior autorizan a recuperar. El resultado no es
siempre un estado puntual. Según el aparato, la clase y la query, puede ser una
clase módulo gauge, una región alcanzable, un conjunto compatible o UNKNOWN.
Response-Quotient Atlas conserva esa bifurcación en dos operaciones candidatas:
recuperar el objeto cociente autorizado por la respuesta y puntuar candidatos
públicos contra ella. El interior plantado, los witnesses y la autoridad física
permanecen fuera del forward. La candidata quedó aceptada documentalmente, no
promovida ni ejecutada; no recibe A19 ni declara GO/NO-GO.
La vigesimosegunda ola incorporó al experimento como parte del objeto geométrico.
Un mismo cociente de indistinguibilidad no implica igual cantidad de información,
y una reconstrucción globalmente única puede conservar direcciones inestables o
invisibles. Experiment-Relative Geometry Atlas mantiene separados cociente
observacional, orden informacional/deficiencia y campo de visibilidad. Su salida
queda tipada como punto, clase, componente visible, conjunto identificado o
UNKNOWN; recovery autorizado y completion por prior no se agregan. La candidata
quedó aceptada documentalmente, no promovida ni ejecutada.
La vigesimotercera ola precisó el estatuto de las respuestas no puntuales. Cuando
una observación parcial identifica una fibra de medidas o parámetros compatibles,
el representante usado por el generador no puede funcionar como verdad única. La
candidata Identified-Set Authority Stack separa el conjunto identificado en la
población, los witnesses internos, las aproximaciones exteriores, la autoridad
numérica y la inferencia muestral. También separa el campo de compatibilidad que
podría aprender una red de los checkers y ledgers externos que autorizan cada claim.
Su cierre fue documental, después de auditoría y reauditoría independientes; no fue
implementada, promovida ni convertida en una decisión GO/NO-GO.
La vigesimocuarta ola preguntó qué ocurre cuando ese conjunto autorizado deja de
ser una salida estática y debe atravesar una transformación. Interpretación
abstracta, set-membership y reachability convergen en una condición precisa:
semántica concreta, dominio, transformer, checker, composición, pérdida y reader
no pueden compartir una autoridad implícita. Guaranteed Set Transformer Stack
queda como candidata no numerada y condicional. Su primer protocolo cambia sólo
el transformer dentro de un dominio fijo y cruza propuestas aprendida, clásica y
sham con checker y repair comunes. Una falsa exclusión bloquea el claim; top
recuerda que contener todo puede ser correcto y no informar nada. La auditoría
independiente abrió ocho findings y la reauditoría los cerró documentalmente. No
existe todavía checker implementado, baseline registry, ejecución, promoción ni
decisión GO/NO-GO.
La vigesimoquinta ola preguntó qué geometría puede atribuirse a los propios
conjuntos antes de transformarlos. Geometría convexa y convergencia de
hyperspaces mostraron que no existe una distancia set-valued autorizada por el
solo formato: dimensión ambiente y afín, regularidad, observación, política de
vacío e infinito, operación y reader determinan la jurisdicción. Set Geometry Authority Contract queda como interfaz externa anterior al encoder. Su primer
producto separa una fase de schema/checker sin modelos de una comparación
posterior de representaciones, y obliga a que learned, classical y sham reciban
exactamente el mismo input. La reauditoría independiente cerró los findings
documentales, pero los once bancos finitos y el banco Hilbert simbólico siguen
bloqueados hasta congelar implementaciones, hashes, hardware y costos. No hubo
ejecución, promoción ni decisión GO/NO-GO.
La vigesimosexta ola desplazó la pregunta desde la geometría elegida hacia el
estatuto del objeto que puede legítimamente recibirla. Espacios métricos medidos,
cocientes y objetos estratificados exigen declarar equivalencia, observación,
query y autoridad antes del encoder. Intrinsic Object Authority Contract fija
esa interfaz y deja una primera diferencia material respecto de las olas
anteriores: cuatro bancos checker-only fueron implementados y ejecutados. GH
exacto frente a bottleneck biyectivo, la separación Rook/Shrikhande, el cociente
espejo y el cociente ortante reprodujeron resultados byte-identical dentro del
presupuesto congelado. Esa evidencia adjudica cuatro anclas finitas, no las
diecisiete entradas restantes ni una representación neuronal común.
La vigesimoséptima ola localizó proporciones matemáticamente precisas en conos
positivos y operadores SPD/PSD. Positive/Operator Authority Contract separa
rayos, escala radial, soporte, gauge, acción, reader y operación; impide tratar
AB^{-1} como un cociente escalar y mantiene eigensolvers, cálculo funcional,
solvers y checkers fuera del núcleo aprendido. De allí surgen cuatro hipótesis
estrechas —reader de log-espectro relativo, selector contextual, proposer de
eigenray y política de frontera—, todavía sin bancos ejecutados ni promoción.
La vigesimoctava ola extendió el mismo criterio a ultramétricas, dendrogramas,
tree metrics, splits y tight spans. Hierarchy/Tree Authority Contract tipa
veintisiete variantes completas y separa relación observada, estructura
compatible, estructura identificada y estructura autorizada. Una red puede
priorizar búsqueda, puntuar cuartetos o splits, elegir adquisiciones o estimar
un riesgo acotado; executor y checker conservan la partición final, los
certificados y la abstención. Sobre el atlas raw de treinta y tres bancos diseñado
por R57/R58, una
primera suite smoke materializó trece distinciones contractuales:
ultrametricidad y completación, cuartetos y estrellas, invariancias de raíz,
grado dos y arista cero, compatibilidad de splits, rango bajo missingness y
verdad racional frente a desempates float. Dos corridas fueron byte-identical,
con 13/13 PASS, bajo un firewall explícito entre input público y witnesses
oracle. Una extensión exacta añadió después dos hard negatives que el primer
corte había dejado abiertos. El primero muestra que dos aritméticas p-ádicas
distintas pueden inducir la misma jerarquía ordinal finita; el segundo distingue
un tight span arbóreo de una celda bidimensional mediante la condición exacta
de cuatro puntos. Esa extensión volvió a ser byte-identical, con 2/2 PASS y
cuatro mutaciones adversariales rechazadas. Una tercera suite materializó dos
fronteras que todavía permanecían sólo en el contrato. En una tripleta métrica,
la ultramétrica subdominante no coincide con la proyección óptima en norma
infinito: el óptimo tiene error 1/2, admite una familia completa de soluciones
y obliga a separar dato observado, repair clásico y representante canónico. En
cuartetos tree-like, el defecto de cuatro puntos permanece en cero tanto para
casos resueltos como para una estrella, mientras el margen de resolución pasa
de 2 a 0 y puede conservarse aunque cambie la escala absoluta de las distancias. La suite
cerró 2/2 PASS, byte-identical entre seeds y rechazó seis mutaciones. Una cuarta
suite materializó tres fronteras algebraicas —presentación finita de un building,
gauge de realización y preflight no métrico— y una quinta separó identificación
condicional de pesos, identificación global de topología y autoridad de máscaras
equipotentes bajo observación parcial. En total, las cinco suites ejecutaron 22
suite-bank IDs. Ese número no forma un subconjunto literal de los treinta y tres
bancos raw: las suites comprimen y cruzan casos. La cobertura canónica del atlas
es 9 fully adjudicated / 20 partially covered / 4 not adjudicated; no hubo modelos.
Las Olas 29–32 reforzaron ese dispatch con guards de convención, un plan
checker-only para Neighbor Joining, fibras algebraico-estadísticas y una
geometría estratificada de redes de reacción. La Ola 33 sometió el corpus a una
búsqueda adversarial de vacíos y preservó cuatro alternativas porque sus dos
carriles habían examinado propiedades distintas. La Ola 34 completó ese cruce.
Termodinámica de trayectorias y gauge curvo conservaron autoridad de dominio,
pero no una primitive aprendible nueva en las consultas auditadas: con
información completa domina el cálculo exacto y, con observación parcial,
aparecen estimación genérica, prior art o no identificación. Reducción reticular
y boxplus conservaron valor como policy condicionada o banco ingenieril, pero
especializan autoridades ya cubiertas. Ninguna de las cuatro vías reúne todavía
novedad de jurisdicción y novedad de primitive. Un contrato puede quedar bien
especificado aunque no satisfaga las condiciones de admisión, y la corroboración
se adjudica por claim, no por candidata en bloque. No se seleccionó dominio, no
se abrió suite, no se registró A19 ni se promovió una arquitectura.
La Ola 35 examinó entonces una pregunta más exigente: qué tendría que conservarse
para que una operación aprendida pudiera transferirse entre autoridades científicas
distintas sin apropiarse de la autoridad del dominio de destino. La evidencia
revisada no produjo una primitive transferible completa. Mostró dos mitades todavía
separadas: sistemas que operan frente a autoridades diversas sin demostrar identidad,
atribución causal y replay cross-authority de un núcleo congelado, y sistemas con identidad paramétrica fuerte
cuya autoridad permanece estrecha o compartida. El resultado preserva como patrón
recuperable un loop de proposer tipado, evaluator externo, checker y abstención,
pero no lo convierte en A19, suite ni arquitectura
promovida. También obliga a separar residuo computacional de novedad: que quede algo
por aprender después del método exacto no prueba que haya aparecido una operación
proporcional nueva. La adquisición que modifica la evidencia permanece como la
hipótesis contractual de A8 y no debe probarse junto con el loop inicial de
proposer–evaluator.
La Ola 36 aisló esa hipótesis. No encontró una policy aprendida que, en un mismo
caso, cruzara autoridades materiales con núcleo frozen, produjera observación
externa nueva y superara atribución causal, costos igualados y replay completo.
Sí encontró las tres capacidades por separado: CAD²RL transfiere control
perceptivo de rendering a cámara física; A-Lab y CPBE cierran lazos de
acción–medición–update; DAD y trabajos afines amortizan o generalizan selección.
El resultado no las ensambla retrospectivamente. EVIDENCE-CHANGING-ACTION
permanece como arquitectura candidata recuperable y UNRESOLVED, mientras el
aporte durable es un contrato que separa score, acción, indicación, medición,
update y claim. La autoridad de instrumento, calibración, modelo de medición y
reader permanece externa; soporte realizado y propensiones se registran para
diagnosticar positividad y bloquear claims off-policy cuando no están sostenidos.
Un test futuro también debe estresar misspecification, medir calibración y cobertura
del claim y comprobar que los adapters no absorban la decisión del núcleo congelado.
La Ola 37 avanzó un nivel más atrás en la cadena: preguntó si un sistema puede
inducir la relación de equivalencia o la acción que después organiza esas propuestas
y mediciones. El cierre separó dos objetos que no deben heredar crédito entre sí.
El positivo teórico exige el régimen completo: transiciones indexadas por acciones
observadas; observación inyectiva hasta equivalencia de interacción; acciones
disponibles puras respecto de un único factor; condición de composición acotada;
mundo finito con todas las transiciones; y mínimo global. Sólo bajo esas condiciones
la partición de las acciones disponibles por factor es identificable como Track E,
hasta permutación de etiquetas de factor, equivalencia de interacción e isomorfismo
latente. Eso no identifica una acción completa no enumerada, sus flechas ni su
composición, que permanecen Track A UNRESOLVED. En quince records empíricos atómicos no apareció un caso que cerrara
todos los requisitos aplicables, ni action-family OOD ni authority holdout genuinos.
La consecuencia recuperable es un inductor tipado de relaciones y acciones que
conserve scope, gauge, abstención y checkers algebraico, relacional y fenomenológico.
Su escalera E0 → A0 → A1 → T es todavía un programa conceptual NO-A19: no abre
suite, modelo ni decisión de implementación.
La Ola 38 examinó la composición de claims entre autoridades y encontró un límite
anterior a cualquier mecanismo neuronal. Los formalismos relevados cubren
subproblemas reales de gluing, conflicto, provenance, dependencia, retractación,
incertidumbre, pooling y transporte, pero sus 24 casos fuente no materializan
sin inferencia las claves canónicas 9/7/10 del contrato predeclarado. El cierre
auditado conserva 264 estados MC, retira los conteos preliminares y deja 0
celdas canónicas y 0 clases de cierre. No es evidencia de novedad ni de una
arquitectura faltante: es evidencia de que primero debe existir una unidad
contractual válida antes de contar reducciones, gaps o residuos aprendibles.
La Ola 39 retrocedió todavía más: antes de componer claims hay que fundar sus
términos. Sus 19 casos fuente separan cantidad, unidad, calibración,
correspondencia, target, equivalencia e incertidumbre, y cierran con 0 celdas
canónicas y 0 adjudicaciones TG. La salida no es una arquitectura elegida,
sino un preflight que impide tratar una detección como entidad, un matching como
identidad o una ratio calculable como relación autorizada.
La Ola 40 incorpora la dimensión temporal de ese mismo problema. Revisión de
creencias, crítica de modelos, provenance/versionado y adaptación ofrecen piezas
reales para corregir un claim bajo evidencia nueva, pero ninguna fuente ni stack
documentado reúne bajo una misma jurisdicción contrato before, falsación
autorizada, decisión pre-outcome, estado after, diff localizado y replay de los
claims retenidos. El inventario auditado conserva 47 fuentes, 37 casos
tipados y 12 relaciones; los tres episodios materiales tienen C2M=NO, los
seis enlaces de stack reciben crédito nulo y los cuatro ledgers decisivos quedan
vacíos. La alternativa recuperable es un ledger versionado de revisión
contractual, todavía NO-ARCHITECTURE / NOT-EXECUTED: una futura PPU tendría
que aprender relaciones y, además, declarar cómo cambia su contrato sin perder
identidad, autoridad ni trazabilidad.
La Ola 41 examinó una candidata geométrica concreta: el álgebra
geométrica/Clifford. El cierre auditado distingue la exactitud del formalismo de
su posible ventaja como sesgo inductivo. Fijadas firma, base y convención, el
producto geométrico se reduce exactamente a una contracción tensorial
C_AB^C; por eso no constituye una función inaccesible a redes ordinarias. Su
valor posible reside en tipar grados, signos, acoplamientos y acciones para
concentrar el espacio de hipótesis. Los casos físicos y las redes relevadas
acreditan ejecución, representación y equivariancia, pero no aíslan una ventaja
aprendida frente a un gemelo tensorial exacto con información, capacidad,
cómputo y OOD igualados. Queda preservado un paquete experimental —ejecutor
Clifford, control tensorial exacto, red equivariant, attention tipada y tensor
products— sin firma, dominio, suite, modelo ni arquitectura seleccionados.
La Ola 42 desplazó el problema desde la ejecución hacia la autoridad de la
geometría propuesta. Sus 29 casos, 37 URLs, 18 celdas contractuales y 12
hard negatives separan existencia, identificabilidad, gauge, firma, aporte
aprendido y transferencia. El cierre es CONTRACTUAL-GAP: ningún caso autoriza
a la red a elegir retrospectivamente métrica o firma y presentarlas después como
hallazgo. La forma arquitectónica recuperable es un proposer geométrico tipado
sometido a solver, canonicalizer y checker externos, con salida point, class,
identified set o UNKNOWN. H41-X1 permanece bloqueado hasta que un dominio
aporte autoridad independiente para la firma y la acción.
La Ola 43 hizo operativa esa exigencia en problemas de propagación. Sus 29
source-cases y 51 URLs distinguen la observación y la ley autorizadas de la
relación característica que ambas permiten construir. Recién después, una
factorización y un control externo de hiperbolicidad o compatibilidad pueden
autorizar una clase conforme o proyectiva, un cono cuadrático, varios conos, una
variedad de orden superior, una forma degenerada o un conjunto identificado. El
resultado no es una métrica universal: es una arquitectura de decisión que debe
aprender la relación anterior a la geometría y abstenerse cuando sus witnesses
no autorizan una salida única. El paquete preserva proposer, cabeza de
escala/gauge, router multigeometría y harness de autoridad como alternativas aún
no seleccionadas; H41-X1 sigue bloqueado y el carril experimental conserva
cuatro de cinco obligaciones abiertas.
La Ola 44 examinó precisamente esas obligaciones en benchmarks públicos de
lineage OOD, sistemas proposer–checker y predicción selectiva bajo shift. No
encontró un caso que las reuniera: sus 26 casos, normalizados en 21 familias
y 33 URLs, dejaron las 12 celdas empíricas en 0 COVERED / 3 PARTIAL / 9 CONTRACTUAL-GAP. El avance no es un ground truth ya disponible, sino un contrato
de benchmark capaz de negar crédito: grafo de lineage y split atómico,
propuesta cruda hasheada antes del checker, delta de toda reparación, acceso
declarado de solver y checker, status estructural separado del objeto y de la
policy, e inferencia sobre unidades realmente independientes. Las alternativas
H44-A–F preservan un gobernador de lineage, un proposer con firewall de crédito,
cabezas separadas de status/set/policy, ejecutores multigeometría con repair
observable, un estimador de jurisdicción y un harness ciego de autoridad
externa. Ninguna fue seleccionada: el paso discriminante requiere localizar o
construir un source-case atómico con autoridad de targets que no pertenezca al
mismo pipeline.
La Ola 45 buscó esas obligaciones en casos públicos de autoridad material,
gobernanza ciega y atribución entre proposer, solver, checker y repair. Normalizó
40 source-cases, 26 familias efectivas, 48 URLs únicas, 19 contratos con
adjudicación atómica, 497 predicados y 285 cruces de hard negatives. No
encontró un bundle que reuniera los tres carriles: CSP7 conserva sólo una
compatibilidad histórica parcial; BIPM, DAFx y PXRD muestran por qué compartir
institución o dominio no basta para unir contratos. El avance es más preciso que
una selección: CAMEO, SecureDNA, NIST y varios dominios físicos materializan
piezas del harness, pero la autoridad de una proporción sigue exigiendo una
cadena común de observación, target, acceso, sellado y crédito. H44-A–F quedan
mejor especificadas, no promovidas, y no hubo GO/NO-GO.
La Ola 46 cambió la pregunta: ya no buscó otro precedente que contuviera el
bundle completo, sino las interfaces públicas con las que podría construirse
prospectivamente sin tomar compatibilidad técnica por autoridad científica.
Integró 34 component cases y 49 URLs únicas en tres carriles —identidad y
lineage, evaluación sellada model-to-data, y atribución por etapas—; normalizó
52 claims integrables, 36/36 joins materiales y 408 hard negatives. El resultado no
es un stack listo: ningún componente cubre por sí solo una celda constitutiva y
no apareció un join tricarril. Quedan cinco blueprints recuperables —manifest
de autoridad, cadena pre-checker con repair atribuible, gate sellado,
circuito status/objeto/jurisdicción/policy y ledger causal por brazo— que
convergen en un posible harness tipado de autoridad. Son alternativas
prospectivas, no una arquitectura promovida; H41-X1 y C219-03 continúan
bloqueados y no hubo GO/NO-GO.
La Ola 47 descendió desde esas interfaces hacia el estatuto del target
material. Doce casos y cuarenta y ocho fuentes mostraron que un valor, un set o
una distribución no adquieren autoridad por estar publicados: su alcance
depende de mensurando, raíz material, método, incertidumbre, owner,
jurisdicción, versión y revisión. La integración conservó 135 claims, 180
predicados, 144 hard negatives y 445 joins internos, pero no encontró un
solo caso donde la autoridad material validara por sí sola una relación
proporcional. Quedan cinco alternativas no seleccionadas para registrar
autoridad, escrow prospectivo, evidencia tipada, bridges de intervención y
gates no compensables. El resultado obliga a separar dos contratos: el que
autoriza el target observado y el que adjudica la geometría proporcional que se
pretende aprender.
La Ola 48 examinó directamente ese segundo contrato. Tres investigaciones
independientes reunieron 27 casos, 31 URLs usadas o contextuales, 40
claims, 135 celdas y 378 hard negatives para separar cuatro mediaciones que
no pueden prestarse autoridad entre sí: qué objeto material está autorizado
como target, por quién y dentro de qué jurisdicción; el sentido de la relación
bajo cambios de escala, origen, gauge o base; el régimen físico o constitutivo
que la sostiene; y la validación capaz de distinguirla de familias rivales y
probar su transporte. Ningún caso observado reunió las cuatro. El
resultado no demuestra que ese bundle sea imposible: muestra que una futura
PPU no puede inferirlo retrospectivamente de un cociente calculable o de un buen
ajuste. Quedan preservadas cinco alternativas —registro de autoridad de la
relación, clase y representante con lineage de base, gate no compensable,
cabeza discriminante con abstención y validador composicional de ceros—, sin
selección ni GO/NO-GO.
La Ola 49 convirtió una de esas alternativas en un banco experimental clásico,
sin promover todavía una red. Sobre 4.992 fixtures por split y un lockbox
sellado, la comparación explícita entre familias proporcionales, afines, power
law y saturantes mostró el costo de forzar una única respuesta. Entre los casos
in-catalog, el selector EIV cubrió la familia verdadera en 0.969, frente a 0.839 sin
modelar error en ambas variables, aunque con conjuntos más anchos. La abstención
conformal acertó en 0.496 de los casos OOD que el oracle marcó como
abstention-required, equivalente a abstenerse en 0.199 de todo el fuera de
catálogo, con 0.005 de falsa abstención in-catalog. Es útil, pero incompleta.
Forzar proporcionalidad cayó a 0.222 de cobertura in-catalog. El resultado valida la mecánica sintética de comparación,
incertidumbre y abstención; no concede autoridad física ni selecciona una
geometría natural. Deja preparado un contraste neuronal matched entre decisión
cerrada y compatibilidad set-valued.
La Ola 50 ejecutó ese contraste con un DeepSets común y dos paquetes de salida:
softmax_partial, que distribuye una masa exclusiva entre familias, y
sigmoid_set, que representa compatibilidades independientes. En los 384
tokens NEAR_RIVAL del lockbox, el sigmoid mejoró el recall del conjunto en
+0.1148, con IC 97,5% [+0.0693,+0.1582]. El punto top-1 quedó casi empatado
(-0.0013), pero el límite inferior -0.03125 no superó el margen
preregistrado -0.03; el patrón conjunto fue falso. También hubo un exceso
leve de ancho (0.2565 > 0.25), y la referencia clásica EIV conservó un mejor
balance global de cobertura, incompatibilidad y costo. La corrida y su
recuperación técnica fueron reproducidas con exactitud semántica, por-array y
por-byte bajo exclusiones runtime declaradas. El resultado no promueve una red:
volvió experimentalmente plausible separar conjunto identificado y
política de decisión, pero dejó abierta la forma arquitectónica de esa
separación.
La Ola 51 probó la versión más directa de esa idea sobre train/val históricos:
un encoder común, una cabeza sigmoid para el conjunto y una segunda cabeza para
elegir, entrenada después de congelar la primera etapa. El control shuffled
confirmó que la cabeza de elección aprendía señal (+0.0208 de top-1 gated),
pero el sistema no mejoró la decisión frente al sigmoid, perdió recall frente
al mismo sigmoid con igual presupuesto total y tampoco mostró una contribución
material del staging o del congelamiento. El smoke y su réplica fueron exactos
en arrays y estados de modelo. La distinción entre conjunto y decisión conserva
valor conceptual; la receta simple de dos etapas queda, en cambio, como
resultado negativo de desarrollo. Una continuación necesita autoridad de
utilidad o contexto, una formulación multiobjetivo, o evidencia independiente,
no sólo otra cabeza sobre el mismo target parcial.
La Ola 52 incorporó esa autoridad como un orden de utilidad explícito y probó
si una misma representación set-valued podía transportar decisiones entre las
24 políticas ordinales posibles. La utilidad resultó operativamente necesaria
dentro del banco, y la política explícita redujo regret (-0.0407) y elevó la tasa de acciones
compatibles (+0.0543) frente al selector contextual directo. No obtuvo, sin
embargo, una ventaja concluyente en exactitud (+0.0051, IC95 cruzando cero),
ni alcanzó el criterio contrafactual predeclarado (0.677 < 0.80). La
factorización adquiere así una función verificable de control de decisión, pero
no queda promovida como arquitectura. El límite se desplaza hacia el transporte
de incertidumbre: una política posterior no puede recuperar una alternativa
que el conjunto predicho ya excluyó ni borrar una compatibilidad espuria que
ese conjunto autorizó.
La Ola 53 llevó ese límite a una prueba directa: reemplazó el conjunto binario
por probabilidades marginales calibradas y eligió acciones minimizando regret
esperado sobre los quince conjuntos no vacíos. La regla ganó compatibilidad
frente al conjunto duro (+0.0262), pero perdió accuracy (-0.0628) y no redujo
regret de forma concluyente. La abstención sí ordenó riesgo empírico: al retener
0.7162 de los casos primarios, el regret bajó de 0.1223 a 0.0798. El
hallazgo decisivo fue estructural: correlaciones residuales de hasta 0.38 y
un error de cardinalidad cercano a 0.43 muestran que las familias no pueden
tratarse como pertenencias independientes.
La Ola 54 ejecutó ese discriminante sin cambiar encoder, logits, utilidad ni
splits. Un posterior regularizado sobre los quince conjuntos mejoró la NLL
exacta frente al mejor independiente (-0.0818, IC95 completamente negativo),
redujo el error de cardinalidad en 0.0871 y mostró una contribución adicional
de las interacciones frente a unary+cardinalidad (-0.0488 de NLL). Esa mejor
representación no produjo todavía una mejor política: perdió 0.0577 de
accuracy frente al conjunto duro, la reducción de regret fue 0.0130 con IC95
cruzando cero y el control shuffled no alcanzó el margen predeclarado. La réplica
fue exacta. El resultado preserva el posterior conjunto como candidata
representacional, pero desplaza el próximo problema hacia la interfaz entre
incertidumbre conjunta y decisión, sin promoción ni GO/NO-GO.
La Ola 55 atacó esa interfaz con una política residual conservadora sobre una
realización fresca de la misma ley. La acción dura se mantenía como ancla y sólo
podía ser reemplazada cuando la ventaja de riesgo estimada por el posterior
superaba un umbral global. El selector primario eligió hard_only: los umbrales
que reducían regret sacrificaban demasiada accuracy, mientras los que preservaban
accuracy ya no mejoraban regret. La réplica fue exacta y el resultado cambió al
seleccionar sobre otra población, por lo que esta interfaz escalar queda como
resultado negativo y selector-sensitive. El posterior conjunto conserva su valor
representacional; el próximo discriminante debe decidir cuándo confiar en él
mediante una compuerta condicional de baja capacidad, no mediante otro umbral
global ni un encoder mayor.
El resultado acumulado es un dispatch de geometrías y
autoridades, no una mega-arquitectura universal.
Esto permite distinguir qué estructura puede recuperarse, qué claim puede
certificarse, qué autoridad tiene una medida y por qué una observación fue elegida.
Las candidatas A7–A9/A12–A13/A15–A18, la interfaz A14*, los tracks P2g–P2v/P2a-G/P5e y las suites diagnósticas de Olas 18–28 separan proposer, solver, checker,
calibración, incertidumbre, covarianza, política y abstención. Siguen sin ejecución
ni promoción: A8 conserva un contrato externo GUM/OED/metrológico auditado, pero
su policy transferible sigue sin demostración y exige un experimento posterior separado; A9 debe
probar ejecución y discovery en tracks distintos, con oráculos fuera del estimando.
La A10 del catálogo PPU queda apenas como especialización causal experimental de A7/A9: sólo un
bloque de conmutatividad que supere su ablación exacta podría volverla candidata
arquitectónica independiente.
Esta base orienta
prototipos futuros
sin declarar GO/NO-GO. La síntesis está en
Geometría proporcional y bases de verdad.
Cada frente cumple un papel distinto en la exploracion de HIT. Escalon 1 fija la evidencia de referencia y la mecanica de inyeccion, y hoy ya puede leerse con su resultado flagship cerrado en training multi-seed real. Gate 8 pregunta donde se preserva la informacion armonica en las proyecciones. Gate 6 pregunta si la ventaja sobrevive fuera del retrieval y, por ahora, ya dejó una lectura más dura: la rama Transkun+A4 no mostró ganancia útil ni en régimen base ni bajo degradación, mientras Exp C conserva abierta la pregunta solo desde el decoder serio sobre features congeladas. Escalon 2 es donde la hipotesis central — la armonia natural como organizador informacional privilegiado — se enfrenta directamente con descriptores derivados de la fisica del oscilador, contra controles espectrales y perceptuales. Ese primer contraste mecanistico ya quedó cerrado; P3 ya fue corrido en una primera pasada, y la tarea que sigue es decidir si la comparación P2 vs P3 cambia la lectura representacional del frente o confirma que el null descriptorial ya es estable bajo ambos regímenes de encoder. Voz Expresiva cumple otra función: preguntar si ese patrón descriptor-guided sobrevive cuando el backbone pasa a ser un encoder vocal foundation y cuando la comparación deja de ser solo intra-idioma. Ese frente ya no está esperando una réplica, sino leyendo una disociación concreta: el descriptor transfiere de forma reproducible entre EN y ZH cuando existe anclaje per-speaker en test (N-adapt), pero no sostiene una ventaja robusta en el régimen speaker-independent estricto (N-strict). Atención Armónica abre todavía otra clase de problema: no reitera la pregunta descriptorial de Escalón 2, sino que ensaya una hipótesis arquitectónica más fuerte sobre cómo incorporar estructura armónica cuando la ambigüedad local ya no puede resolverse con evidencia per-par cerrada. Fase 0 construyó un problema válido; Fase 0.5 mostró que el cuello no era τ sino connected-components; y Fase 0.6 ya agregó algo más preciso: con clusterers globales deployables, B recupera una ventaja real sobre B-local en OOD-poly, aunque siga quedando lejos de una partición plenamente resuelta por la subestimación de k. Gate 9 / A10 releen retrospectivamente parte de esa deuda dentro de musica, mientras Gate 10 ya dejó de ser un barrido parcial y pasó a ser evidencia cerrada de otra cosa: en esa rama retrospectiva el mecanismo pesa más que el descriptor, con concat arriba, FiLM/pca en segundo plano y attn_bias claramente abajo. Escalon 3, por su parte, ya no vive en E3-P0: hoy tiene un baseline dual consolidado, un régimen de probes ya auditado y una primera linea geométrica completa donde P5-cqtshift queda como mejor brazo OOD y P6 no se vuelve el ganador del frente. Escalon 4 conserva la expansion fisiologica fuera de acústica.
Referencia canonica sobre MAESTRO. La mejora opera como ventaja geometrica del espacio latente (+82% CKA), no como enriquecimiento de decodificabilidad local.
| Brazo | S (canonical reference) |
Lectura |
|---|---|---|
D0 |
75.2% +/- 2.3pp |
Baseline sin descriptor |
a4r |
80.7% +/- 1.9pp |
Reverse cross-attention con descriptor audio |
d4-a4r |
81.2% +/- 2.5pp |
Variante mixta |
d4a4 |
84.0% +/- 2.7pp |
Mejor referencia del frente. Cierre sobre 5 training seeds independientes |
Los cuatro brazos canónicos de Escalon 1 ya tienen lectura homogénea en training-seed: D0=75.2% +/- 2.3pp, a4r=80.7% +/- 1.9pp, d4-a4r=81.2% +/- 2.5pp y d4a4=84.0% +/- 2.7pp.
La informacion descriptorial es util incluso inyectada en la projection head (FiLM), no solo en el encoder.
| Brazo | Best S |
Delta vs ctrl |
|---|---|---|
ctrl (sin condicionamiento) |
79.2% |
— |
pcm (MIDI cond) |
80.0% |
+0.8pp |
pcd-zero (dual cond, zeros) |
81.8% |
+2.6pp |
pca (audio cond) |
82.6% |
+3.4pp |
pcd (dual cond A4+D4) |
84.2% |
+5.0pp |
pcd > pca > pcd-zero > pcm > ctrl: el cierre completo ya deja una lectura mas fuerte. La arquitectura conditioned aporta expresividad (pcd-zero > ctrl), el conditioning real aporta senal adicional (pcd > pcd-zero), y el lado audio responde mejor que el MIDI-side cuando se lo condiciona de forma aislada (pca > pcm).
| Capa | Resultado | Significado |
|---|---|---|
Baseline lineal CCA |
S=64.4% |
La senal cross-modal existe antes del primer encoder neural |
Baseline neural D0 |
S=77.8%, CI=[72.0%, 80.8%] |
Piso solido para comparar descriptores |
Concatenacion (S2-P2-main) |
V4-lin=67.8%, H-series=59.8%, A4-16k=77.8% |
La concatenacion trata descriptores como features — mecanismo inadecuado |
Atencion (S2-P2.5) |
Interpretado | V4-lin-xattn=77.0%, H-series-attnbias=78.0%, A4-16k-attnbias=77.8%, A4-16k-xattn=78.0%; ningun brazo mejora a D0 de forma defendible |
Proj. condicionada (S2-P2.5b) |
Completa | V4-lin-pca=74.6%, H-series-pca=77.4%, A4-16k-pca=77.2%; ningun brazo superó a D0 |
Regimen foundation (S2-P3) |
Primera pasada completa | P3-D0=78.8%, P3-A4-16k-pca=78.2%, P3-V4-lin-pca=76.8%, P3-H-series-pca=75.6%; siguiente tarea = P2 vs P3 |
S2-P2.5 testea la hipotesis central de HIT a nivel de mecanismo: la armonia natural debe guiar la atencion del modelo (organizar la computacion), no aumentar su contenido. V4-lin (dinamica del oscilador) entra como Familia A, H-series (estructura armonica intra-frame) como Familia B y probe mas directamente alineado con la tesis fuerte, y A4-16k queda como control no-ratio de Familia C. Esa fase ya fue leida con el preregistro PREDICCIONES_EPISTEMOLOGICAS_P25.md: la conclusion valida hoy es operativa, no grandilocuente. Los mecanismos concat, attn_bias, xattn y pca no dieron lift de retrieval sobre D0 en Speech↔EGG y dejaron un primer null mecanistico formalmente cerrado. S2-P3 ya cumplió su primera pasada con encoder frozen (WavLM-Large) y no desplazó a P3-D0; la tarea viva ahora es cerrar P2 vs P3 con CKA, probes lineales y lectura representacional.
| Si queres... | Empezar por... |
|---|---|
| Entender que tipo de conocimiento produce Phideus | MARCO_EPISTEMOLOGICO_PHIDEUS.md |
| Ver el estado canonico del proyecto | Proyecto_Estado_Actual.md |
| Ver el mapa visual de frentes y dependencias | MAPA_VISUAL_DEL_PROGRAMA.md |
| Dar contexto integral del programa a un agente | LLM_CONTEXT.md |
| Ver la estructura global de documentacion | INDICE_DOCUMENTACION.md |
| Entrar por la formulacion larga del programa | AlterMundi/harmonic-information-theory |
| Leer la edición web pública del libro HIT | hit.altermundi.net |
| Leer el paper de Escalon 1 | arXiv:2604.10283 |
| Ir al frente musical consolidado | ROADMAP_BIAS_CONTROL.md |
| Ir al frente vocal actual | ESCALON_2/README.md |
| Ver el frente de voz expresiva | Voz_Expresiva_Phideus/README.md |
| Ver la incubación Atención Armónica | Atencion_Armonica/README.md |
| Ver el preregistro interpretativo de Escalón 2 | PREDICCIONES_EPISTEMOLOGICAS_P25.md |
| Ver el nuevo frente Lissajous | ESCALON_3/README.md |
| Entender la historia de los descriptores | CATALOGO_NARRATIVO_DESCRIPTORES_RATIOS_PHIDEUS.md |
| Ver la historia larga del proyecto | INFORME_HISTORICO_REPRESENTACIONES_RATIOS.md |
| Ver skills compartidas | Documents/Skills/README.md |
Exploraciones de arquitecturas y lineas principales del programa: baseline cross-modal, reverse cross-attention, configuraciones duales de Escalon 1.
Skills reutilizables concentradas en operacion HPC/SLURM, validacion pre-submit y lecciones operativas.
Documents/00_TRONCAL/— estado ejecutivo, indices, documentos troncalesDocuments/01_FRENTES_ACTIVOS/— documentacion operativa de cada frente vivoDocuments/04_TRANSVERSAL/— teoria, fundamentos, historiaDocuments/05_WIKI/— síntesis viva de frentes, roadmaps, relaciones y alternativas para humanos y agentes
Parte del programa utiliza recursos de UNC Supercomputo (CCAD) de la Universidad Nacional de Cordoba, integrados al Sistema Nacional de Computacion de Alto Desempeno (SNCAD) de la Republica Argentina.
Para publicaciones derivadas de corridas en esa infraestructura, el proyecto adopta la formulacion institucional recomendada:
supercomputo.unc.edu.ar/equipamiento/citar-recursos
python3 -m venv venv
source venv/bin/activate
pip install -r requirements.txtpython experiments/bias_control/run_all_gates.py \
--maestro-dir data/maestro_v3/maestro-v3.0.0 \
--output data/bias_control_mediumPYTORCH_CUDA_ALLOC_CONF=expandable_segments:True \
python experiments/bias_control/gate42_training.py \
--descriptor d4a4 \
--checkpoint data/bias_control_medium/training_outputs/foundation_locked_e25.pt \
--output data/bias_control_medium/training_outputs/gate43/d4a4 \
--maestro-dir data/maestro_v3/maestro-v3.0.0 \
--epochs 5 --batch-size 16 --num-workers 8 \
--freeze-policy run-d --seed 42 --device cudapython experiments/bias_control/evaluate_structured_pool.py \
--model <checkpoint.pt> \
--output <output.json> \
--pool-size 256 --n-queries 500 --seed 42 \
--maestro-dir data/maestro_v3/maestro-v3.0.0Protocolo canonico: pool=256, queries=500, seed=42.
Roadmap del programa
| Escalon | Dominio | Rol | Estado |
|---|---|---|---|
| Escalon 1 | MAESTRO Audio <-> MIDI | Validacion descriptor-guided y cierre cientifico del primer banco de pruebas | Cerrado |
| Escalon 2 | Speech <-> EGG | Test directo de HIT: armonia natural del oscilador como organizador cross-modal | Activo (null mecanistico inicial cerrado; S2-P3 primera pasada completa) |
| Escalon 3 | Audio XY <-> Lissajous | Banco sintetico con ratio visible y control total de parametros | Activo (P2/P4/P5/P6 ya corridos en primera pasada) |
| Escalon 4 | ECG <-> PPG | Expansion fisiologica | Proyeccion |
| Frente | Funcion | Documento |
|---|---|---|
| Gate 6 AMT | Validacion downstream | 12_GATE_6_AMT/README.md |
| Gate 8 | Conditioned projections | 15_GATE_8_CONDITIONED_PROJECTIONS/README.md |
| Gate 10 | Mechanism sweep audio-only | 17_GATE_10_MECHANISM_SWEEP/README.md |
| Escalon 2 | Frente principal (null mecanistico inicial cerrado; sigue diagnostico P2 vs P3) |
ESCALON_2/README.md |
| Escalon 3 | Banco Lissajous con baseline dual y primera linea geometrica ya consolidada | ESCALON_3/README.md |
Arquitectura y familias descriptoriales
Phideus trabaja con configuraciones cross-modales contrastivas donde la armonia natural se inyecta como senal organizadora:
modalidad A -> encoder -> projection -> embedding
^
armonia natural
v
modalidad B -> encoder -> projection -> embedding
\ VICReg /
La investigacion no se limita a que encoder usar. La pregunta central es como entra la armonia natural (como augmentation, atencion o modulacion), que geometria induce, y si esa geometria es especifica de relaciones armonicas o aparece con cualquier descriptor auxiliar.
| Familia | Ejemplos | Rol |
|---|---|---|
| Control | D0 |
Baseline sin descriptor |
| MIDI local | D4 |
Relaciones locales del lado MIDI |
| Audio espectral | A4, A4r |
Dinamica espectral del lado audio |
| Dual | d4a4, d4-a4r |
Combinaciones de mayor rendimiento |
| Familia | Descriptor | Rol en la exploracion de HIT |
|---|---|---|
| Armonia natural temporal | V4-lin |
Dinamica lineal del oscilador — testea si ratios naturales de F0 organizan atencion inter-frame |
| Armonia natural intra-frame | H-series |
Estructura armonica (H2/H1..H6/H1) — testea si la serie armonica fisica organiza features |
| Control perceptual | V4-log |
Misma info que V4-lin en escala logaritmica — testea si la escala importa |
| Control espectral | A4-16k |
Dinamica espectral generica no-ratio — testea si cualquier descriptor auxiliar ayuda |
Ver: MARCO_EPISTEMOLOGICO_PHIDEUS.md y plan_rectificacion_armonia_natural.md
Linea experimental consolidada
| Brazo | S (canonical reference) |
|---|---|
D0 |
75.2% +/- 2.3pp |
a4r |
80.7% +/- 1.9pp |
d4-a4r |
81.2% +/- 2.5pp |
d4a4 |
84.0% +/- 2.7pp (5 training seeds independientes) |
| Brazo | Best S |
Delta vs ctrl |
|---|---|---|
ctrl |
79.2% |
— |
pcm |
80.0% |
+0.8pp |
pcd-zero |
81.8% |
+2.6pp |
pcd |
84.2% |
+5.0pp |
pca |
82.6% |
+3.4pp |
| Frente | Corte |
|---|---|
| Gate 6 AMT | Exp C local cerro (F1=0.157); Exp A y Exp B ya cerraron negativamente en la rama Transkun+A4 |
| Gate 7.1a | D0_mert330m_frozen=75.0%, sin mejora sobre D0_lite=75.2% |
| Capa | Resultado |
|---|---|
| CCA baseline | S=64.4% |
| D0 neural | S=77.8% |
| Concatenacion | V4-lin=67.8%, H-series=59.8%, A4-16k=77.8% |
Atencion (S2-P2.5) |
Interpretado bajo preregistro |
Documentacion clave y estructura del repo
| Documento | Funcion |
|---|---|
| Proyecto_Estado_Actual.md | Estado ejecutivo |
| INDICE_DOCUMENTACION.md | Mapa global |
| ROADMAP_BIAS_CONTROL.md | Roadmap musical |
| ESCALON_2/README.md | Frente vocal |
| Documents/Skills/README.md | Skills compartidas |
Phideus/
├── src/ # Modulos del proyecto
├── experiments/ # Training, evaluacion y utilidades experimentales
├── Documents/
│ ├── 00_TRONCAL/ # Estado ejecutivo, indices, documentos troncales
│ ├── 01_FRENTES_ACTIVOS/ # Frentes vivos
│ ├── 02_FRENTES_PAUSADOS/ # Frentes pausados
│ ├── 03_FRENTES_CERRADOS/ # Frentes cerrados
│ └── 04_TRANSVERSAL/ # Teoria, fundamentos, historia
├── viz/ # Visualizaciones interactivas
├── data/ # Datasets y outputs (no versionados)
└── config/ # Configuraciones
"El bosque ya canta. Nuestra tarea es entender su afinacion."
Licencia: MIT — ver LICENSE.md