政治科学案例研究方法论助手。基于 Sartori、KKV、George & Bennett、Mahoney & Goertz 等 17 章经典方法论文献构建，提供交互式研究设计引导、方法论自查、章节写作辅助和术语查询。
English TL;DR: An agent skill that helps social science researchers design, critique, and write case study research. Four subcommands (design/check/write/lookup) grounded in 17 canonical methodology chapters including Sartori (1970), KKV (1994), George & Bennett (2005), and Mahoney & Goertz (2004, 2006).
案例研究是政治科学领域最易被误用的研究方法之：概念拉伸、DV 选择偏差、忽视等终性、过程追踪被当作"增加 N"……这些错误在方法论文献中被反复讨论。这个 Agent Skill 把 17 章文献的精华浓缩为可供 Claude Code 即时调用的知识库，帮助你：
- 在写方法论章节之前，用
/case-method:design引导完成研究设计的 13 个关键决策 - 在投稿之前，用
/case-method:check对照六维度审查研究设计的方法论弱点 - 写作卡壳时，用
/case-method:write获得规范的方法论段落写作思路和关键引用 - 遇到陌生术语，用
/case-method:lookup查询定义、来源和学者争论
| 子命令 | 用途 | 典型输入 |
|---|---|---|
/case-method:design |
交互式研究设计引导（5 阶段） | /case-method:design 我想研究东亚民主化 |
/case-method:check |
方法论自查（六维度评估 + 优先级） | 粘贴或描述你的研究设计 |
/case-method:write |
方法论章节写作辅助（8 个主题） | /case-method:write 过程追踪 |
/case-method:lookup |
术语与学者争论查询 | /case-method:lookup conceptual stretching |
直接提问（不带子命令）也可以——skill 会按问题类型自动路由到对应知识库文件。
- 概念构建与测量：Sartori 抽象阶梯、概念拉伸、家族相似/辐射范畴、Adcock & Collier 效度框架
- 因果理论：反事实因果、INUS 因果、等终性、因果机制 vs. 因果效应
- 案例选择与选择偏差：Lijphart 框架、Geddes 警告、可能性原则（Mahoney & Goertz 2004）、MSSD/MDSD
- 研究方法：Mill 方法、一致性方法、过程追踪（四类型 + 贝叶斯逻辑）、QCA、关键案例
- 类型学理论：属性空间、类型学 vs. 类型学理论、四种研究设计
- 学者争论：KKV vs. George & Bennett、DV 选择合法性、概念修改策略、负面案例、质性 vs. 量化方法地位
完整索引见 case-method/SKILL.md；各主题深度展开见 case-method/references/。
本 skill 由两部分组成：skill 本体（case-method/ 目录，含 SKILL.md 与 references）和配套 slash 命令（.claude/commands/case-method/ 目录，提供 /case-method:design 等快捷入口）。两部分需要分别复制到对应位置。
用户级（全局可用，所有项目都能触发）：
git clone https://github.com/ChauMingTsun-lab/case-method-skill.git
cp -r case-method-skill/case-method ~/.claude/skills/
cp -r case-method-skill/.claude/commands/case-method ~/.claude/commands/项目级（仅当前项目可用）：
git clone https://github.com/ChauMingTsun-lab/case-method-skill.git
cp -r case-method-skill/case-method <your-project>/.claude/skills/
cp -r case-method-skill/.claude/commands/case-method <your-project>/.claude/commands/slash 命令是可选的——不复制也能用（skill 会通过 description 自动触发），但复制后能在
/菜单里看到 4 个/case-method:*入口，调用更明确。
从 GitHub 右上角 Code → Download ZIP 下载整个 repo，解压后按下方路径，把 case-method/ 和 .claude/commands/case-method/ 两个目录分别复制到对应位置。
用户级（全局）：
| 源目录 | 目标目录 |
|---|---|
case-method/ |
~/.claude/skills/case-method/ |
.claude/commands/case-method/ |
~/.claude/commands/case-method/ |
项目级（单项目）：
| 源目录 | 目标目录 |
|---|---|
case-method/ |
<your-project>/.claude/skills/case-method/ |
.claude/commands/case-method/ |
<your-project>/.claude/commands/case-method/ |
部分 agent 工具链（非 Claude Code 生态）使用 .agents/skills/ 作为 skill 发现目录。若你的工具链遵循该约定，把 skill 本体目录放到：
<your-project>/.agents/skills/case-method/
路径约定确认：各 agent 工具对 skill 发现路径的支持并不统一——Claude Code 读取
.claude/skills/，部分其他工具读取.agents/skills/。请先确认你使用的工具实际扫描哪个路径，再选择对应位置。slash commands（.claude/commands/）目前是 Claude Code 特有概念，其他 agent 工具链可能没有对等机制。
在 Claude Code 中输入：
/case-method:lookup 概念拉伸
若返回 Sartori (1970) 的定义、核心要点和相关概念，说明 skill 已正确加载。如果 /case-method:* 斜杠命令没出现在 / 菜单中，检查 .claude/commands/case-method/ 是否复制到位（或重启 Claude Code 让其重新扫描命令目录）。
这个 skill 遵循 Anthropic 官方 skill-creator 的最佳实践：
- 渐进披露（Progressive Disclosure）：SKILL.md 仅 288 行（约 1100 字），内联高频决策表；长篇展开放在 8 个
references/文件中，按需读取，不浪费上下文。 - 触发词丰富：frontmatter 的 description 包含中英文混合触发词（
案例研究、case study method、过程追踪、process tracing、KKV、MSSD/MDSD等），保证各类表述都能命中。 - 每个 references 文件都有 TOC：长文件顶部有目录，Claude 可快速预览全貌而不必全文加载。
- 对立观点平衡呈现：学者存在分歧处（如 DV 选择合法性、负面案例选择）呈现多方立场而非单方采信。
- 方法论工具，不越俎代庖：帮助用户做出方法论上站得住脚的选择，不替用户做实质性理论判断。
skill 附带 4 个测试场景剧本 examples/test-scenarios.md，覆盖：
- 子命令路由正确性（design）
- check 的六维度完整性（DV 选择偏差识别）
- lookup 的中英混合匹配
- 无子命令的被动路由
你可以在自己的 Claude Code 会话中跑这些剧本，对照预期行为验证 skill 是否正常。
概念与测量类
- Sartori (1970) "Concept Misformation in Comparative Politics"
- Collier & Mahon (1993) "Conceptual 'Stretching' Revisited"
- Adcock & Collier (2001) "Measurement Validity"
因果与方法论类
- King, Keohane & Verba (1994) Designing Social Inquiry (Ch. 3, 4)
- Mahoney & Goertz (2006) "A Tale of Two Cultures"
- George & Bennett (2005) Case Studies and Theory Development (Ch. 1, 8, 9, 10, 11)
案例选择与比较设计类
- Lijphart (1971) "Comparative Politics and the Comparative Method"
- Collier (1993) "The Comparative Method"
- Geddes (1990) "How the Cases You Choose Affect the Answers You Get"
- Collier & Mahoney (1996) "Insights and Pitfalls"
- Mahoney & Goertz (2004) "The Possibility Principle"
- Lange, Mahoney & vom Hau (2006) "Colonialism and Development"
覆盖范围说明：本 skill 聚焦截至 2006 年的经典文献。后续发展如 Beach & Pedersen (2013) 的过程追踪新分类、Schneider & Wagemann (2012) 的集合论方法未被涵盖。
完整参考文献见 case-method/references/07_术语表与学者争论.md 第 7.3 节。
本 skill 当前版本 v1.0.0（完整变更记录见 CHANGELOG.md）。欢迎通过以下方式反馈：
- 发现方法论错误：开 Issue，注明哪一条建议与哪位学者的原文冲突
- 补充缺失主题：Pull Request，新增 references 文件或扩充 SKILL.md 的决策表
- 使用体验问题：Issue 中注明 skill 在你的研究设计中的触发情境、预期 vs. 实际行为
目前已知的覆盖缺口：
- 过程追踪的新分类（Beach & Pedersen 2013）
- QCA 的系统化讨论（Schneider & Wagemann 2012）
- 多方法设计（nested analysis, Lieberman 2005）
MIT — 可自由使用、修改、分发。但是：本 skill 的内容是对已发表学术文献的综合整理，引用时请标注原始文献（如 Sartori 1970 而非本 skill）。
Chau Ming Tsun · ChauMingTsun-lab
如果这个 skill 对你的研究有帮助，考虑在论文致谢中提及或给 repo 加一颗 ⭐️。