[sercebr]

parse_accept_encoding 对 q=0 的处理是 if (q == 0.0) continue; —— 只是跳过这一项，没有记下"这个编码被显式拒了"。于是后面 * 那一支 method = GZIP 又把它选回来，而且 * 的 q 默认 1.0，优先级还最高。

RFC 9110 §12.5.3：

The asterisk "*" symbol in an Accept-Encoding field matches any available
content encoding not explicitly listed in the field.

也就是说 * 管不着显式列出的编码。现状是客户端发一个"gzip 我收不了"，服务端回 gzip：

Accept-Encoding	修改前	应为
*, gzip;q=0	gzip	deflate
gzip;q=0, *	gzip	deflate
*, gzip;q=0, deflate;q=0	gzip	不压
*, deflate;q=0	gzip	gzip ✅

仓库里既有的用例为什么没抓到

web_http_client_func.cpp 里那条

if (http_compress::parse_accept_encoding("gzip;q=0, deflate") != http_compress_method::DEFLATE)

它成立靠的是"deflate 显式出现、且 q 更高"—— 两侧都只由 * 覆盖时才会露出来。补的 4 条正好走那条缝。

修法

1. q=0 那一支把编码记进 gzip_ok / deflate_ok，* 选择时避开；
2. 收尾再加一道 —— 因为上面按 q 取最大值，而 q=0 是"直接跳过"，所以
   gzip;q=0, gzip;q=0.5 这种自相矛盾输入仍会把 gzip 选回来。显式拒绝优先：
   少发一层编码只是没优化，发错一层编码是客户端解不开。

验证

变异验证（同一条断言、只换 DLL，不只看时间戳 —— 比过 md5）：

变异	结果
还原为 master 的 parse_accept_encoding	3 条 FAIL
本分支	10/10 PASS
5 条既有断言	两边都绿 —— 改动没碰既有行为

第 4 条用例（*, deflate;q=0 → gzip）两边都过，它不区分。留着是作为反向守卫：挡住"把 deflate 也一起拒掉"这种过度修正。写在这里免得它被当成分辨性用例。

另有端到端证据：开了压缩的靶场上，Accept-Encoding: *, gzip;q=0 的响应头从 content-encoding: gzip 变成 deflate。

一个顺带说明

同一轮还发现 HEAD 与 GET 在压缩下的头不一致（HEAD 报未压缩长度、GET 发压缩体，照 HEAD 读的客户端会挂住）。那条不在这个 PR 里 —— 根因在 webapp 层（长度在压缩发生之前就被 set_head_only / 静态层的 need_data = !is_head 钉死了），修法要动设计，我在 issue 里另开一条，想先听你的意见。

[Antruly]

核过了，* 那一半是对的，既有那条用例为什么抓不到也说得对。我按你的表在本机
A/B 跑了一遍（同一个纯函数，只换 uvcpp_http_compress.cpp 编出来的 DLL/可执行，
-DUVCPP_ZLIB_ENABLE=0 把那一段整个编译掉，所以与 zlib 无关）：

Accept-Encoding	master	本分支
*, gzip;q=0	GZIP ❌	DEFLATE
gzip;q=0, *	GZIP ❌	DEFLATE
*, gzip;q=0, deflate;q=0	GZIP ❌	NONE
*, deflate;q=0	GZIP	GZIP（不区分，同你所注）
gzip;q=0, deflate	DEFLATE	DEFLATE

但收尾那一道会把同一类错误换个形状带回来，而且正好落在你写下的那条原则上
（「少发一层编码只是没优化，发错一层编码是客户端解不开」）：

gzip;q=0, gzip;q=0.5        -> DEFLATE     ← 客户端只列了 gzip，从没说过收 deflate
deflate;q=0, deflate;q=0.5  -> GZIP        ← 同上，反过来

没有 * 的时候，未被列出的编码默认不可接受（RFC 9110 §12.5.3），而
deflate_ok / gzip_ok 的初值是 true —— 它的含义是「没被显式拒过」，不等于
「被接受了」。收尾那道现在拿它当后者的判据，于是给一个只列了 gzip 的客户端发
content-encoding: deflate。

（gzip;q=0, gzip;q=0.5 本身是自相矛盾的输入，怎么定都不算错；但"退回一个
压根没被接受的编码"是——这条正是本 PR 要修的那一类。）

收紧的办法：收尾那道只退回到本身可接受的编码，也就是"显式列出且 q>0"
或"被 * 覆盖到"的；两个都不满足就 NONE。现在的 gzip_ok/deflate_ok
再各配一个"见过且 q>0"的标志就够（* 那一支已经在选择时把 ok 折进去了，所以
* 覆盖的情况天然带上）。

如果你改，我这边等这个 PR 更新；不想再动它的话说一声，我合进去之后自己补一条
follow-up 把它收紧——两种都行，你挑。

其余部分我这边没有别的意见，CI 也是绿的。