# 原则 - 在此次的评选过程中，需保证评选过程公平公正，结果公开透明。 - 考虑到如果每位导师给所有项目都打分的情况下，工作量是非常庞大的，为了权衡公平和工作量的情况下，每位导师除需要给自己学生打分之外，还需要给额外的N位学生的打分。 - 每位导师需尊重并了解每一位同学的工作成果，认真对待每一项打分。同时社区也需要尊重每一位导师的评分结果，以及最终评选之后的结果。 # 规则 - 每位导师需给自己指导的M位学生打分，此外也需要给其他N位学生打分。 - 组委会应给导师随机分配M位同学以及固定N位同学进行打分，尽量保证每位同学评论的导师数量不少于 1 + N位。 - 每位同学的最终得分： <div align="center"> <img src="https://user-images.githubusercontent.com/10242208/139444701-cc24ed6e-68f5-4a92-af25-24553bc28ba0.png" width = "400" alt="图片名称" align="center" /> </div> > 每位导师评分总分值为50分制，每个学生最终得分为100分制。 # 方法 > 以下仅为推荐方法 - 在Github上公布每位导师待评选学生名单。 - 使用Google Form来搜集每一位导师的评选结果。 - 组委会通过评选分数计算规则计算每一个同学的最终分数，并将其公布在Github中。
原则
在此次的评选过程中，需保证评选过程公平公正，结果公开透明。
考虑到如果每位导师给所有项目都打分的情况下，工作量是非常庞大的，为了权衡公平和工作量的情况下，每位导师除需要给自己学生打分之外，还需要给额外的N位学生的打分。
每位导师需尊重并了解每一位同学的工作成果，认真对待每一项打分。同时社区也需要尊重每一位导师的评分结果，以及最终评选之后的结果。
规则
每位导师需给自己指导的M位学生打分，此外也需要给其他N位学生打分。
组委会应给导师随机分配M位同学以及固定N位同学进行打分，尽量保证每位同学评论的导师数量不少于 1 + N位。
每位同学的最终得分：
方法
在Github上公布每位导师待评选学生名单。
使用Google Form来搜集每一位导师的评选结果。
组委会通过评选分数计算规则计算每一个同学的最终分数，并将其公布在Github中。