From 89c38d82a32810e1082897edd913ac52ee60c278 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: "Patrick Seidler (via Claude Code)" <p.seidler89@googlemail.com>
Date: Sun, 26 Jul 2026 13:02:15 +0000
Subject: [PATCH] docs(deck): Neutralitaet des Betriebs als Argument,
 Widerspruch aufgeloest

Folie 9 warb bisher mit "Selbst-Hosting in Ihrer Hoheit" als Angebot. Das
widerspricht dem Kernversprechen: bei einer Abstimmung mit Wahlgeheimnis darf
der Server nicht bei der Stelle stehen, ueber deren Vorhaben abgestimmt wird.

Selbst-Hosting bleibt drin, aber als Ausstiegsgarantie statt als empfohlener
Weg. Sprechnotiz nimmt die Betriebsfrage aktiv vorweg, statt sie abzuwarten.

Co-Authored-By: Claude <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01BervJUSWK8ymMbcuBuu9d9
---
 app/public/praesentation/index.html | 36 +++++++++++++++++++++--------
 1 file changed, 26 insertions(+), 10 deletions(-)

diff --git a/app/public/praesentation/index.html b/app/public/praesentation/index.html
index c522834..00bf735 100644
--- a/app/public/praesentation/index.html
+++ b/app/public/praesentation/index.html
@@ -619,8 +619,9 @@ <h1 style="font-size: calc(var(--fs) * 1.9)">
             <p class="slide__eyebrow">Betrieb &amp; Kosten — ehrlich</p>
             <h1>Betrieb und Kosten — bewusst ehrlich</h1>
             <h2 class="lead">
-              Der Einstieg ist klein und risikoarm: ein Pilot; Selbst-Hosting in
-              eigener Hoheit ist möglich; die Software ist quelloffen.
+              Der Einstieg ist klein und risikoarm: ein begleiteter Pilot,
+              Betrieb bei einer neutralen Stelle, quelloffene Software ohne
+              Anbieterbindung.
             </h2>
             <div class="slide__body">
               <div class="col">
@@ -639,14 +640,18 @@ <h2 class="lead">
               </div>
               <div class="col">
                 <div class="card" style="flex: 1">
-                  <p class="card__title sand">Optional: Selbst-Hosting in Ihrer Hoheit</p>
+                  <p class="card__title sand">Warum der Betrieb nicht bei Ihnen liegt</p>
                   <p>
-                    Dokumentierte Produktions-Anleitung (Docker, Migrationen,
-                    Backups, neue Kommune anlegen) im öffentlichen Repo.
+                    Bei einer Abstimmung mit Wahlgeheimnis darf der Server nicht
+                    bei der Stelle stehen, über deren Vorhaben abgestimmt wird.
+                    Kein Misstrauen gegen Ihre IT — der Grund, warum das
+                    Ergebnis überhaupt Gewicht hat.
                   </p>
                   <p>
                     <strong>Quelloffen (AGPL-3.0):</strong> keine Lizenzkosten,
-                    keine Anbieter-Abhängigkeit.
+                    keine Anbieter-Abhängigkeit. Sie könnten jederzeit selbst
+                    übernehmen oder den Betreiber wechseln — die
+                    Produktions-Anleitung liegt offen im Repo.
                   </p>
                 </div>
               </div>
@@ -664,10 +669,21 @@ <h2 class="lead">
           <summary>Sprechnotiz</summary>
           <p>
             Ich verkaufe Ihnen heute kein Großprojekt. Der ehrliche Weg ist ein
-            kleiner, begleiteter Pilot. Wenn Sie wollen, können Sie Partizip
-            später vollständig selbst betreiben — die Anleitung dafür ist offen
-            dokumentiert. Und die Software ist quelloffen, es gibt keine
-            Lizenzfalle.
+            kleiner, begleiteter Pilot.
+          </p>
+          <p>
+            Zur Betriebsfrage nehme ich gleich etwas vorweg, das sonst später
+            kommt: Bei einer Abstimmung mit Wahlgeheimnis darf der Server nicht
+            bei dem stehen, über dessen Vorhaben abgestimmt wird. Das ist kein
+            Misstrauen gegen Ihre IT — das ist der Grund, warum das Ergebnis
+            überhaupt Gewicht hat. Und weil der Code offen ist, können Sie
+            diesen Dritten jederzeit austauschen.
+          </p>
+          <p>
+            Falls die Frage kommt, ob Sie es nicht selbst betreiben wollen: Sie
+            könnten — die Anleitung ist offen dokumentiert, und genau das ist
+            Ihre Absicherung gegen mich. Nur ist es fachlich nicht der richtige
+            Weg, solange die Stadt selbst Partei der Frage ist.
           </p>
         </details>
       </section>