看到有人质疑这个项目的 Star 后，预计维护者可能会用一些常见的说辞来回应。提前做个分析：
Q: "可能是某篇文章带来的自然增长"
A: 自然增长的 Stargazer 应该是有真实资料和活动记录的账号。而实际情况是：用户名像随机生成的字符串。这不是自然增长的特征。
Q: "可能是竞争对手恶意刷的"
A: 这个可能性存在，但概率很低。如果是这样，维护者应该立刻联系 GitHub 配合调查并公开说明。沉默只会让人更加怀疑。
Q: "Star 数只是一个数字，不代表什么"
A: 如果 Star 数不重要，为什么要去刷？这个说法本身就自相矛盾。
Q: "我不知情，是别人帮我刷的"
A: 即便如此，你也有责任在发现后及时清理并说明。知情不报等于默许。
数据摆在这里：Star 从 421 涨到 5314 只用了 6 天。不管什么理由，该处理的还是要处理：
- 把钱花在写测试上
- 把精力放回代码和文档上
- 发布一份正式声明
- 联系 GitHub 官方配合排查
真金不怕火炼，假星经不起推敲。
依据上述无可辩驳的违规，已实名举报 GitHub，违规人气流量清理，项目访问关闭。
看到有人质疑这个项目的 Star 后，预计维护者可能会用一些常见的说辞来回应。提前做个分析：
Q: "可能是某篇文章带来的自然增长"
A: 自然增长的 Stargazer 应该是有真实资料和活动记录的账号。而实际情况是：用户名像随机生成的字符串。这不是自然增长的特征。
Q: "可能是竞争对手恶意刷的"
A: 这个可能性存在，但概率很低。如果是这样，维护者应该立刻联系 GitHub 配合调查并公开说明。沉默只会让人更加怀疑。
Q: "Star 数只是一个数字，不代表什么"
A: 如果 Star 数不重要，为什么要去刷？这个说法本身就自相矛盾。
Q: "我不知情，是别人帮我刷的"
A: 即便如此，你也有责任在发现后及时清理并说明。知情不报等于默许。
数据摆在这里：Star 从 421 涨到 5314 只用了 6 天。不管什么理由，该处理的还是要处理：
真金不怕火炼，假星经不起推敲。
依据上述无可辩驳的违规，已实名举报 GitHub，违规人气流量清理，项目访问关闭。