English version: export-set-usage.md
Wie scripts/export_set.py benutzt wird
und wie ein KI-gestütztes Review auf der Exportdatei abläuft.
scripts/export_set.py schreibt EIN Content-Set als Snapshot in eine
einzige YAML- (Default) oder JSON-Datei, damit ein KI-Assistent (oder
ein Mensch) das ganze Set in einem Durchgang prüfen kann: Syntax,
Korrektheit, Konsistenz über die Lektionen hinweg.
Der Export ist ein Nur-Lese-Snapshot, KEIN Re-Import-Format. Das
Skript schreibt nie nach sets/, und nichts liest den Export zurück.
Änderungen fließen ausschließlich über die einzelnen schema-validierten
Lektions-JSONs unter sets/ ein.
python3 scripts/export_set.py <set-slug> [--lang <lang>] [--format yaml|json] [--out PFAD]| Argument | Bedeutung | Default |
|---|---|---|
<set-slug> |
Set-Id aus dem Wurzel-manifest.yaml (z. B. react-grundlagen-from-de) oder der Ordnername des Set-Pfads (z. B. react-grundlagen für sets/de/react-grundlagen) |
Pflicht |
--lang |
Quellsprachen-Verzeichnis (sets/<lang>/), das einen Ordnernamen-Slug eindeutig macht, der unter mehreren Quellsprachen existiert |
de |
--format |
Ausgabeformat: yaml oder json |
yaml |
--out |
Pfad der Ausgabedatei | exports/<set-slug>-<lang>-<timestamp>.<format> |
Beispiele:
# Standardfall: YAML-Export nach exports/ (die Sets liegen unter sets/de/)
python3 scripts/export_set.py react-grundlagen
# -> exports/react-grundlagen-de-<timestamp>.yaml
# Sonderfall: JSON an einen eigenen Pfad (nur wenn ein Tooling explizit JSON braucht)
python3 scripts/export_set.py react-grundlagen --format json --out /tmp/review.jsonOhne --out landet die Datei in exports/ nach dem Muster
<set-slug>-<lang>-<timestamp>.<format>. Das Verzeichnis exports/
wird bei Bedarf angelegt und ist gitignored: Exportdateien sind
Wegwerf-Artefakte fürs Review und werden nie committet.
Ein unbekannter oder mehrdeutiger Slug bricht mit Exit-Code 2 und einer Liste der verfügbaren Sets ab. Umlaute und alle anderen Nicht-ASCII-Zeichen bleiben echtes UTF-8.
-
Export erzeugen:
python3 scripts/export_set.py react-grundlagen
-
Exportdatei öffnen und im
review_instructions-Block am Anfang der Datei den Abschnitt "Quellkapitel" finden. -
Quellkapitel manuell einfügen, falls die Aufgaben gegen ein Lehrbuch-Kapitel oder anderes Referenzmaterial geschrieben wurden, das nicht in diesem Repo liegt. Das ist wichtig: ohne Kapitel prüft die KI fachliche Aussagen nur gegen ihr Allgemeinwissen, nicht gegen die tatsächliche Lehrgrundlage (siehe die Prioritätsregel im
review_instructions-Block). -
Die komplette Datei an eine KI geben. Der Export ist selbsttragend: das eingebettete Feld
review_instructionssagt der KI ihre Rolle, die Prüfkategorien und das erwartete Output-Format, es braucht keinen zusätzlichen Prompt. -
Ergebnis durchgehen: eine Befundliste pro Lektion, jeder Befund mit Schweregrad (KRITISCH/MITTEL/GERING) und einem konkreten Verbesserungsvorschlag.
-
Akzeptierte Vorschläge MANUELL übernehmen, in die einzelnen schema-validierten Lektions-JSONs unter
sets/. Die Exportdatei nie zurückspielen: nichts liest sie ein. -
Nach jeder Content-Änderung die Validatoren erneut laufen lassen:
python3 scripts/validate_content.py node scripts/validate_with_engine.mjs .Das KI-Review ist eine zusätzliche semantische Ebene; es ersetzt die technischen Validatoren nicht.
- Der Export ist ein Snapshot, kein Live-Dokument. Nach jeder inhaltlichen Änderung neu exportieren; nie einen alten Export weiterprüfen lassen.
- Quellkapitel bei jedem Review neu einfügen, wenn es sich geändert hat; nicht aus einem alten Export kopieren.
- Große Sets in Portionen prüfen (z. B. 8-10 Lektionen pro Durchgang), wenn der Kontext der verwendeten KI begrenzt ist.
- YAML als Standard belassen; JSON nur, wenn ein Tooling das explizit braucht.
- Kein Copy-Paste von KI-Vorschlägen ohne Gegenlesen. Die KI liefert Vorschläge, keine fertigen Wahrheiten, gerade bei Fachinhalten ohne Quellkapitel.
- Exportdateien nie committen. Sie sind Wegwerf-Artefakte fürs
Review; genau dafür ist
exports/gitignored. - Befunde ohne Quellkapitel entsprechend einordnen. Inhaltliche Befunde, die nur gegen Allgemeinwissen geprüft wurden, verdienen geringeres Vertrauen. Die KI kennzeichnet das selbst im Output ("geprüft gegen Allgemeinwissen, kein Quellkapitel vorhanden"); beim Gegenlesen trotzdem im Kopf behalten.