Problem
CLI 的 consensus renderer 是 ConsensusCommand.run() 裡的裸 print 序列，無可測 seam；MCP 端的 Server.renderConsensusSummary 是純函式。兩邊的 #38/#39 輸出邏輯是手工複製的雙份——#39 verify 能抓到 overwrote note 在兩個 renderer 都缺席，靠的是人工比對，不在測試裡（#38 verify R1 regression R1 的結構性附帶發現）。
#38 fix round 已在 MCP renderer 補契約測試（(n=X) / prior 措辭 / solo 行 / refused 細節），CLI 仍是手工同步、零覆蓋——今天把 CLI 端整段 n 邏輯刪掉，全套件仍綠。
Expected
把 CLI 輸出組裝抽成純函式（或讓 CLI 直接消費同一份 render 函式），加「兩 surface 對同一 summary 產出等價內容」的對稱測試。
Source
surfaced during /idd-verify #38 R1（regression R1 附帶結構發現；verify report: https://github.com/PsychQuant/bestOCR/issues/38#issuecomment-5231307896）
Problem
CLI 的 consensus renderer 是
ConsensusCommand.run()裡的裸print序列，無可測 seam；MCP 端的Server.renderConsensusSummary是純函式。兩邊的 #38/#39 輸出邏輯是手工複製的雙份——#39 verify 能抓到overwrotenote 在兩個 renderer 都缺席，靠的是人工比對，不在測試裡（#38 verify R1 regression R1 的結構性附帶發現）。#38 fix round 已在 MCP renderer 補契約測試（
(n=X)/ prior 措辭 / solo 行 / refused 細節），CLI 仍是手工同步、零覆蓋——今天把 CLI 端整段 n 邏輯刪掉，全套件仍綠。Expected
把 CLI 輸出組裝抽成純函式（或讓 CLI 直接消費同一份 render 函式），加「兩 surface 對同一 summary 產出等價內容」的對稱測試。
Source
surfaced during /idd-verify #38 R1（regression R1 附帶結構發現；verify report: https://github.com/PsychQuant/bestOCR/issues/38#issuecomment-5231307896）