Problem
Original text（逐字，未修改）:
「有發現美一個model identify的方式錯了，第一個，所有差異的設計需要設計成多因子才能比較；第二個是，美一個模型應該是模型名（提供者），例如： whisper turbo (whisper kit) 這樣隸屬的關係才對，因為目前設計會過度著重同一個提供者，而忽略模型」
— Source: 使用者口述，2026-08-12
兩個相關但可分離的設計缺陷，開成 epic + 2 children。兩者有先後依賴：身分不先把「模型」從「提供者」拆開，比較就無法指名是哪個因子造成差異。
Type
refactor（repo 目前無 refactor label，暫掛 enhancement）
現況（掃過 code 後的事實，非推測）
BackendID（Sources/BestASRKit/Models/DataModels.swift:9）是 provider-first 的 enum：
case whisperKit = "whisperkit"
case whisperCpp = "whisper.cpp"
case fluidParakeet = "fluid-parakeet" // ┐
case fluidParaformer = "fluid-paraformer" // ├ 同一個 provider（FluidAudio）三個 model
case fluidSenseVoice = "fluid-sensevoice" // ┘
case mlxAudio = "mlx-audio"
case appleSpeech = "apple-speech"
兩個方向都失真：
| 失真方向 |
實例 |
| 同一 provider 的多個 model 被拆成多個 backend |
fluid-parakeet / fluid-paraformer / fluid-sensevoice |
| 同一 model 的多個 provider 互相看不見 |
fluid-parakeet 與 mlx-audio 的 parakeet — 原始碼註解明說要「stays distinguishable」，等於承認同一模型被當成兩個無關 backend |
Impact（實測範圍）
BackendID 出現在 BestASRKit 13 個檔案、CLI 1 個、測試 4 個- Store key 是扁平字串
backend|model|quantization|language|chip（Sources/BestASRKit/Store/StoreProjection.swift:43）
- 身分外洩已經寫在 code 裡：
StoreProjection.swift:17-24 必須為 mlx-audio 開特例才能還原模型 —
註解原文「mlx-audio rows are addressed family/size; whisper backends by size」。
這行特例就是 provider-first 身分方案已經付出的代價。
Children
Problem
兩個相關但可分離的設計缺陷，開成 epic + 2 children。兩者有先後依賴：身分不先把「模型」從「提供者」拆開，比較就無法指名是哪個因子造成差異。
Type
refactor（repo 目前無
refactorlabel，暫掛enhancement）現況（掃過 code 後的事實，非推測）
BackendID（Sources/BestASRKit/Models/DataModels.swift:9）是 provider-first 的 enum：兩個方向都失真：
fluid-parakeet/fluid-paraformer/fluid-sensevoicefluid-parakeet與mlx-audio的 parakeet — 原始碼註解明說要「stays distinguishable」，等於承認同一模型被當成兩個無關 backendImpact（實測範圍）
BackendID出現在 BestASRKit 13 個檔案、CLI 1 個、測試 4 個backend|model|quantization|language|chip（Sources/BestASRKit/Store/StoreProjection.swift:43）StoreProjection.swift:17-24必須為 mlx-audio 開特例才能還原模型 —註解原文「mlx-audio rows are addressed family/size; whisper backends by size」。
這行特例就是 provider-first 身分方案已經付出的代價。
Children