Skip to content

verfahren-inksight.md

Latest commit

 

History

History
66 lines (56 loc) · 3.94 KB

verfahren-inksight.md

File metadata and controls

66 lines (56 loc) · 3.94 KB
Raw

Verfahrensseite InkSight

Status (2026-09-01): lebend. Register-Seite des Verfahrens „InkSight“ (Konvention: verfahren.md). Nachzieh-Pflicht: Jeder §14-Eintrag zu einer InkSight-Stufe oder -Maßnahme ergänzt hier seine Ledger-Zeile; eine adoptierte Stufe aktualisiert „Aktueller Stand“. Das Gate dazu ist tools.docs_register check (CI-Job „Docs-Register“).

Steckbrief

  • Anzeige-Name: InkSight (Glossar „Duell-Namen“); der text-Prompt ist Diagnose und von der Duell-Seite genommen.
  • Technisch: tools/inksight — drei Stufen (prepare → run_inksight im isolierten Python-3.11-TF-venv → to_candidate), Small-p-Checkpoint (Apache 2.0), derender-Prompt. Reine Messschicht: die Ausgabe erreicht nie core/, die DB oder das Rendering (Grenze auch der Model-Card-Ethik-Notiz).
  • Rolle: Route B1 des Duells — das gelernte Verfahren roh als Out-of-Distribution-Prüfstein; Duktus-Wahrheit bleibt IMMER beim Prior, gelernte Bahnen sind Geometrie-Material.
  • Versionen = T-Stufen: T0 ist das unadaptierte Modell; eine adoptierte Anpassungsmaßnahme (z. B. B2-Tiling) definierte T1. Fine-Tuning ist KEINE Option (verworfen, tintenfolger.md §5 — kein Trainingscode); der gelernte Nachfolger ist die eigene Route „Zögling“ (§7.5).

Aktueller Stand: T0 (2026-08-17) — auf Lineal-Kappe 1,5 unvermessen

Lineal-Stand der Zahlen unten: Marken-Kappe 0,8. Seit der L-U-Re-Baseline (aug26, §14 „Lineal L-U“) misst der Bench mit Kappe 1,5; InkSight ist als einzige stehende Route NICHT nachgemessen — seine Inferenz braucht das isolierte Python-3.11-TF-venv (werkzeuge.md), und das über Nacht unbeaufsichtigt aufzusetzen wäre nicht seriös gewesen. Die Zahlen sind damit gültig, archiviert und NICHT mit den anderen drei Routen vergleichbar, bis der Lauf nachgeholt ist (offener Arm: ../proposals/tintenfolger.md §7.11).

Zahlen (dev-19, §14 „Re-Baseline aug17“, InkSight-Absatz): 14/19 gescort, 5 failed am Ein-Punkt-Strich-Kontraktbruch (die ganze und-Familie + muß-2/die-2 — die Fehlerklasse wandert mit den Crops) · dtw 0,0951 med (10er-Satz: 0,0956 — konsistent) · Retraces systematisch verloren (retrace_missing 18, lift_delta +47) · Kreuzungen vergleichsweise sauber. Komplementäre Stärke: die muß-Klasse klar vor der Kette (0,081/0,097 gegen 0,242/0,234). B2-Prüffall bestätigt: Galoppieren (Crop-Ratio 4,34 > Trainingsfiltergrenze 4,0) kollabiert flächig — aiou 0,347, beide Chamfer ~3× Satz-Median, +13 Lifts.

Ledger (Stufen und Maßnahmen; Belege in §14)

Datum Stufe/Maßnahme Mechanismus Verdikt §14-Eintrag
aug15 T0 (10er-Dev) Small-p roh, derender/text gemessen: 0,0956 med = 1,5× Kette; text schlechter als derender; Retraces verloren „Route B T0 aug15“
aug15 B1 Best-of-N Ensemble über Input-Augmentierungen, Ranker gegen die Tinte verworfen (ehrliches Negativ: Orakel −0,0124 bewiesen, Ranker ordnungs-blind → Rettungsweg „Chor“, Welle 3) „Welle 1 · B1 aug15“
aug17 T0 (19er-Dev) wie T0, neue Crops gemessen: Zahlen oben; B2-Prüffall Galoppieren bestätigt „Re-Baseline aug17“
aug26 nicht nachgemessen L-U hebt die Marken-Kappe 0,8 → 1,5; die anderen drei Routen laufen neu offen — der Lauf braucht das isolierte TF-venv und wurde bewusst nicht über Nacht angesetzt; alte Zahlen gültig, archiviert und nicht vergleichbar „Lineal L-U aug26“ (Absatz „Offen: InkSight“)

Stehende Maßnahmen (tintenfolger.md §7.4)

B2 Tiling auf w/h ≤ 2 (Welle 2 — hat mit Galoppieren jetzt seinen gemessenen Probestein) · B3 billige A/Bs (Padding, Kontrast) · B4 InkSight als segmentweise Init des eigenen Fits · B5 Retrace-Rückgewinnung über den Prior (Segment-Sequenz mit Wiederholung). Bekannte Kontraktbruch-Klasse: Ein-Punkt-Striche (status: failed je Wort — Zeile, nie Exception).